“用户”App“删用户视频”风波背后：隐私保护与规范开发之失？

今天，很高兴为大家分享来自中国经营网的App“删用户视频”风波背后：隐私保护与规范开发之失？，如果您对App“删用户视频”风波背后：隐私保护与规范开发之失？感兴趣，请往下看。

转自：中国经营网

本报记者 李玉洋 上海报道

吴清 近日，有网友发布视频称，在得物App购买商品后发现存在问题，于是拍摄视频准备反馈给得物官方，却收到来自华为手机“得物App删除了视频，已成功拦截”的系统通知。

App竟“动手”删除手机里的文件，这刺痛了广大用户个人信息保护的神经。对于“有没有删掉视频”这个疑问，得物需要给用户们一个解释。

根据得物两份公开说明，得物方面表示，已第一时间联系用户和手机厂商进行核查。经内部团队核实，平台从未删除用户手机相册中的“原视频”，删除的是临时“缓存文件”，用户所使用的华为手机系统可能检测到了得物App对临时缓存文件的处理，触发了系统拦截通知。

对于得物相关说明，以及与上述网友、手机厂商最新的沟通情况，《中国经营报》记者联系采访得物方面，其回应称，近期已对App进行优化、更新，类似情况今后应该不会再出现。记者注意到，此前包括豆瓣、小红书等App都曾传出过类似情况，最后判定结果都为App清理系统缓存，为手机系统误报。

针对此类情况，民间互联网安全组织网络尖刀创始人曲子龙对记者表示，这其实是一个开发不规范的问题，App开发人员可以通过规范开发来避免这种误解。

定向删除视频“没必要”

在视频中，上述网友表示得物App涉嫌通过调用用户手机权限，删除手机里与问题货物相关的视频。“删了两条视频，其中一条是开箱确定商品是有问题的，另一条是去专柜做对比的。”该网友称想要得物给出一个说法。

据了解，得物App拥有“假货举证”功能，用户可以通过该功能进行相关申诉。“用户举证假货要从App内完成举证，举证无论上传视频还是照片，都需要获取相册权限，否则根本没办法上传。”曲子龙表示，得物App获取了手机相册的操作权限，因为不只是安装过程会获取相册权限，逻辑上无论从“免费鉴别”“上传头像”“实名认证”“社区动态”“拍摄图片”“拍照搜商品”等功能都会涉及到获取相册功能，任何一种操作都会触发“获取相册权限”的提醒，而拒绝哪一次都无法正常使用这些功能。

从这种角度来看，用户想要使用App的某些功能，就得同意把相册等手机权限授予给App。那么从技术实现角度来说，App获得相册权限后是否就能定向删除某个视频？得物的声明显示，对于用户海量的视频数据，得物方面没有相应技术能力进行批量识别，甚至定向删除。

对此，曲子龙表示：“相册权限分为‘只读’和‘读写’权限，在开发过程中授权流程是一致的，大部分开发者为了方便，默认都是获取读写权限，免费鉴别、拍摄图片、拍照搜商品这些功能都需要调用相机拍照，而拍完照要存储，所以可以辅助证明App拥有完整的读写权限。”

“既然是完整读写权限，则App拥有相册内容的删除权限。”曲子龙认为，在用户进行了App的视频上传后，App厂商就已经根据用户上传的内容获取到了该文件的文件名、哈希值，“纯技术探讨的前提下，既然是一个已知文件，又是用于用户举证的工单流程环节，App本身都会通过IMEl（国际移动设备识别码）和用户手机号给用户建档，在已经拥有该App相册完整读写权限、且APP在运行状态下，定向去找到某个用户的某个手机上的文件，把它删除掉并不是复杂的技术问题”。

虽然从技术上来说定向删除视频并不是难题，但问题是App运营方一般不会冒着违法的风险去操作。“《民法典》第一千零三十五条规定处理个人信息的，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理；《个人信息保护法》第五条规定处理个人信息应当遵循合法、正当、必要和诚信原则，不得通过误导、欺诈、胁迫等方式处理个人信息。”上海汉盛律师事务所高级合伙人李旻律师告诉记者，个人信息处理者在处理信息前需要基于用户同意等法定原因，且需要充分告知用户数据处理的目的和方式等信息，确保其知情权。如果App擅自删除用户手机视频，则不符合法律规定，也有违诚实信用原则，涉嫌侵害了公民的隐私权和财产权，公民有权提起诉讼或进行维权。

记者注意到，在声明中，得物方面也表示“完全没有任何动力去做删除用户相册等不合规的行为”；曲子龙也认为用户完全可以用系统原生相机再拍一遍证据，找第三方机构鉴定后再去相关部门投诉，App厂商确实没有必要干这么蠢的事情。

规范开发可避免

在另外一份声明中，得物方面称App删除的是为避免占用用户手机空间的临时缓存文件，并非用户手机内的原视频。

“用户在App中编辑、处理、上传视频过程中，系统生成临时缓存文件，上传成功后清除缓存。该用户手机系统检测到得物临时缓存文件的处理，触发了系统拦截通知。”得物声明中还指出，App为了缩短编辑视频用户等待时间、避免影响原用户视频，采取临时缓存文件方案，该方案也是行业各大知名App进行视频处理的通用方案。

记者也注意到，类似事件也发生在国内多家互联网厂商的产品上，豆瓣、拼多多等知名App均曾被手机系统检测到删除照片或视频。比如，去年10月，豆瓣对“个别用户反馈华为手机提示豆瓣删除图片”发表说明，称当用户处于网络较差的环境时，系统认为帖子页同时发送多个带图回复，会导致误将用户上传的图片当成缓存文件删除。

2021年1月，网友联系拼多多客服上传了相关截图，结果和客服结束对话后不久，其手机收到了“检测到‘拼多多’已删除照片或视频”的vivo服务提醒。拼多多当时回应称，当用户在App的客服聊天页面点击“拍摄”并完成拍照后，立刻点击发送，这一图片就会被保存至系统相册；如果用户对照片做剪辑、美化等编辑操作，App会保存一张拍完的图片到系统相册，类似于缓存，待用户完成编辑和发送后，App会删除原图，保留编辑后的图片，这一举动导致了vivo系统认为有删除图片的操作。

从具体技术角度来说，是什么导致了删除App缓存文件而触发了手机系统拦截提示功能（即手机系统误报）？

曲子龙表示：“App开发过程中对于文件缓存其实是可以选择存放位置的，正常开发会有两种存放位置：一是在自己的App目录下创建缓存文件，二是到用户相册这个目录创建。App删除自己App目录下的文件，对于系统来说肯定风险等级低于删除用户相册里文件的操作，所以正常情况下，App开发者都是建议把缓存文件存入到自己的App目录下来避免此类‘尴尬’，这是一个很常规的开发技巧。”

“如果把缓存文件保存到用户相册再操作删除，他们所陈述的缓存删除逻辑触发了手机厂商的相关风险提示，确实从技术上成立。”曲子龙补充道。

那么，要如何更好地避免这种误解？曲子龙表示：“iOS和安卓的开发环境不同。相比iOS的沙盒机制，对于安卓来说，系统相册其实是手机厂商通过系统自带的MediaProvider收集整理的聚合结果，所以即便是在自己的App目录下创建文件夹，也会被MediaProvider索引到。”

也就是说，App创建的临时缓存文件（包括视频、图片等）也包含在系统相册中。“这时候就需要‘。nomedia’，从字面就能看出来no（不是）media（媒体文件）就等于这不是媒体文件，只要把‘。nomedia’文件放在任何一个文件夹下，都会把该文件夹下所有媒体文件隐藏跳过MediaProvider不被扫描。”曲子龙指出，如果App规范开发在自己的App目录下创建一个缓存文件夹cache（缓存），里面再放一个“。nomedia”文件，就能避免手机系统的拦截提醒。

“作为一个安全从业者，说实话，国内主流厂商很多App的研发确实都没有遵循这样的开发规范，写代码的工程师也好，企业的管理人员也罢，建议还是多看看规范，注意一下这些问题。” 曲子龙说。

好了，关于App“删用户视频”风波背后：隐私保护与规范开发之失？就讲到这。