数据保护法中的移民豁免面临进一步的法律挑战

在2021年2月23日，上诉法院将在2018年（DPA 18）法院审理删除英国政府争议“移民豁免”的法律上诉。

在DPA 18的附表2中发现的移民豁免允许家庭办公室和其他组织或公司参与“移民管制”的公司，如果可能“妨碍有效移民控制的维护，则涉及”移民管制“的个人数据“。

数字竞选组织公开权利小组（ORG）和3亿代表居住在英国的欧盟公民，以前于2019年7月争论高等法院，豁免过于广泛，破坏欧盟（欧盟）一般数据保护条例（GDPR ），以及其基本权利的宪章。

豁免不仅影响欧盟国民，而且涉及任何涉及“移民控制”的国家机构或公司的任何人，包括寻求英国庇护的人或受到迎风丑闻影响的人。

虽然法院驳回了群体的论点并视为合法的豁免 - 找到“它的目的，以及它可能适用的数据类别......适当划定” - 挑战揭示了政府使用该条款否认数据受试者在60％的移民相关案件中获得其一些或全部数据。

“3亿和公开权利小组期待再次站立一个负责任的移民制度和公平的数据保护框架，尊重每个人访问他们的个人数据的权利，无论国籍或原籍国，尼古拉斯·哈顿写道3亿次成员，在筹款现场人群正义的帖子中。

在Org Matthew Rice的苏格兰主任对电脑周边谈到上诉，这是英国数据保护法在20年的第一次贬值，这是英国政府对它需要“停止的理由人们从学习中，他们即将被从该国移除“并因此潜逃。

“没有证据表明，在以前的数据保护法下......人们正在制作主题访问请求[SARS]，回到他们是由于入境事务服务的访问，然后逃跑，”他说。

“请记住的另一件事是，豁免是钝，因为移民控制没有在英国法律或英国法律的任何地方定义，而且它不仅仅是关于家庭办公室或边界。任何数据控制器都可以应用此豁免 - 它可供您的医生，您的房东，您的学校，您的当地当局，任何可能持有有关您个人数据的人。“

作为一个具体例子，大米表示医疗记录通常包含在NHS和本办公室之间的数据分享协议中，防止人们在担心他们的信息中寻求医疗帮助，他们的信息将由移民服务交给移民服务。

米饭说，当豁免应用时，也没有真正了解的方法，因为家庭办公室在回应他们的SARS时没有告诉别人。

“我们在预诉讼中找到了......家庭办公室没有向人们通知人们豁免从事时，人们只是从SARS接收他们的回复并从中删除数据，但这不会说这些数据由于这种豁免被删除了，“他说，虽然人们对人们呼吁数据控制器的决定申请扣除数据的决定，但如果您不知道数据首先拒收数据。

根据移民豁免下的个人资料不仅不仅干扰了近在咫尺的获取权，而且还通过GDPR授予的其他数字权利，包括纠正，擦除和处理限制的权利。

米饭补充说，与制作SARS的律师合作，发现“人们记录中发生的错误，没有访问个人数据，可能导致他们被从该国移除”。

对ORG提交的信息自由的答复也表明，自2019年7月的高等法院审理过60％的移民相关案件以来，自挑战以来，豁免的使用实际上已经上涨了豁免。 70％。

然而，米饭说，虽然Org和3million现在有更好的了解，但是在应用豁免程度上有更好的了解，“我们无法理解它正在应用的个人数据的标准或类别”，或者是否被申请不成比例地申请某些国籍。

“如果我们看到它的使用增加，那么旨在申请它会变得越来越容易......所以我们继续希望法院以政府建设这项法律的方式看到错误并开始改变它，”他说。

米饭添加虽然它可能不会在法庭上触动，但豁免已经“对英国的潜在政治影响”。

随着英国与欧盟的谈判继续在分歧中被造成，担忧在两者之间自由交换数据的能力，这依赖于英国政府确保欧盟数据充足决定的能力。

如果没有这样的决定，英国公司可能面临与欧盟附属公司或客户和供应商交换数据的困难。

然而，移民豁免会给英国带来绊脚石，因为它直接影响了该国的欧盟公民，并阻止他们享受“基本上等同”的保护水平，因为他们将在集团中享受。

在向欧洲议会举行的Brexit谈判给欧洲委员会的任务中，MEPS专门称为豁免作为主要关注的领域。

“如果拒绝信息和访问一个文件，也可以有效地举行一个人来纠正错误数据的权利;在任何情况下，删除了对象和限制有争议的数据的权利，“Rio de Janeiro的GuidaçãoGetuliovargas法学院的访问网络教授，伦敦大都会大学的国际法教授Douwe Korff的访问网络教授专门从事人权和数据保护。

“这反过来又会影响一个人对移民案件的公平诉讼的权利，包括与欧盟国民权利有关的情况，我们认为英国不能被授予积极的充足决定...除非申请移民豁免在数据保护法案中，在其应用中明确和可预见，并限于在民主社会中客观地是必要的，“他们补充说。

米饭每周告诉计算机，他预计在听取案件的四到六个月内向上诉法院判决。