HMRC否认在IT承包商使用税务计划的情况下误导了主人

HM收入和海关（HMRC）否认国会议员宣称，国会议员宣称，它扣除了上议院的信息，了解其技术子公司的使用，发现被发现参与避税的毁灭性薪酬（DR）计划。

构成240强贷款收取的一部分的MPS全党议会集团（APPG）表示，应调查HMRC，以违反公务员委员会，以反复促进关于其涉嫌参与DR计划注册的承包商的问题。

在致HMRC首席执行官Jim Harra的一封信中，该APPG声称，政府部门在多次关于其任何承包商是否曾经使用过博士计划，包括博士计划，包括当地的经济事务融资院比尔小组委员会于2018年11月。

贷款收费APPG声称，其提交给HMRC的书面问题关于其被涉嫌使用签署的承包商签署了博士计划的承包商尚未得到答复，而国库也通过许多提案询问此主题时“未能引发直接答案”议会问题。

APPG表示，在收到IT承包商的证据后，它已在本课题上获得了Quiz HMRC，确认他们在为HMRC工作时使用DR计划，因此，已经发现自己的税收抵免贷款费用范围政策。

作为回应，2019年和2020年向HMRC发送了一系列信息（FOI）请求，寻求澄清该部门是否已参与参与DR计划的承包商在为此而参加DR计划。

对这些请求的答复证实，HMRC及其收入和海关数字技术服务（RCDTS）附属公司确实从事2016年和2020年之间使用DR计划的至少15名承包商。

rcdts存在提供HMRC，可以访问管理IT服务，以帮助部门提供各种数字转型举措，以追求其过度占领目标，成为“世界上最有数字高级税务管理”之一。

玛丽艾斯顿反避税的董事总经理确认了在2020年1月20日在主席经济财务账单小组委员会的一封信中提出的一个此类FOI请求的内容。

在这封信中，AISTON确认，HMRC在为其同时参加DR计划时签署了“15场偶然”。

“信息自由揭示的信息[请求]揭示了HMRC撤回了他们确实使用他们所说的方案的发现，他们所说的总是不可接受的，”贷款收费函件表示。

“现在清楚，HMRC（包括高级官员）决定从议会选择委员会那里扣留这些信息，这些委员会在这个问题上挑战了HMRC。现在也建立了当发现信息时，HMRC没有公布这些信息，或者尽管委员会关于此事的HMRC信件，尽管委员会的信件，但与主官经济事务委员会的房屋分享。“

该信添加：“所以HMRC，可能包括高级官员，已经参与了未能通知议会选择委员会关于委员会提出的一个重要事项的决定，因为明确的原因，这些信息的分享是”敏感“和令人尴尬的HMRC。

“我们认为，以这种方式从议会选择委员会扣留这些信息，因此可能是违反公务员委员会的违反。我们相信应该有调查这一点。“

本函数进一步阐述了其他地方，即HMRC承包商现在被确认为参加博士计划的事实破坏了2019年12月12日的重点查明，由Amyas Morse先生纳入贷款收费政策。

有争议的政策旨在抓住在2010年12月9日起使用DR方案的承包商，这将看到它们会收到他们以非应税贷款的形式进行的任何工作任务，而是传统工资。

HMRC是认为，由于这些贷款从未打算偿还，他们应该作为收入征税，并将贷款收费政策作为收回税收金额的手段避免支付。

2019年12月摩尔斯举报表示，在2011年12月9日之前，在2010年12月9日开始，使用基于贷款的DR计划的法律立场“变得清晰”。

符合APPG函件：“现实是远离”清楚“，这些计划是不可接受的，”没有工作“，HMRC本身就是使用迄今为止使用此类计划的承包商，即使在贷款费用被引入议会之后和长期之后贷款收费立法已通过。

“这是更多信息，表明摩尔斯第二审查（由HMRC和财政部人员和HMRC和财政部的投入）所达成的结论，法律从2010年清楚地清楚了。”

为了回应贷款费用APPG的指控，HMRC的发言人每周告诉计算机，该部门的高级领导人并没有误导阁下。

“承包商可以使用伪装的薪酬而没有他们参与或知识，”发言人说。“无论何时都是，或者发现，发现CATHANTOR，为HMRC或RCDTS提供服务，我们采取行动，并将及时采取行动，并迅速终止相关参与。

“我们继续怀疑使用税务避税计划的人，我们的建议仍然存在 - 如果有些东西看起来真的太好了，那么它几乎肯定是。”