政党收获个人数据以在选民上创建个人资料，大多数错误

英国的政党正在收取个人数据，以在选民上创建个人资料，包括试图推断诸如宗教，政治意见，国籍和收入等敏感数据。

选民制定的主题访问请求表明，各方从商业数据经纪获取数据，并将其与选举登记册组合并从帆布收集的数据，以在往往包含敏感个人信息的选民上构建个人资料。

协调研究的公开权利小组（ORG）表示，政党通过购买商业数据，加工“特殊类别数据”和分析并推断政治意见来利用数据保护法中的法律灰色区域。

“这将在黑暗中留下了大多数选民关于哪些政党对他们的个人数据有什么关系，”帕斯卡·克鲁斯（帕斯卡），ORG的数据和民主项目官员说。“这些实践有可能严重破坏民主进程的信任并损害其诚信。”

劳动派对是个人数据中最多的收藏家，每次唯一持有最多100页，分为超过80类数据。

该党一直不愿意向那些根据“数据保护法”要求其数据的人披露信息，并一再延迟对穷人请求的回应，可能会使其违反数据保护法。

然而，ORG的早期主题访问请求和研究表明，劳动力会收集从储蓄选举登记册和其他来源来估算每个选民的个人数据。

这包括有关其政治意见的数据，包括估计欧盟（欧盟）在欧盟（欧盟）剩余的每个选民（欧盟）有多强的估计，他们支持苏格兰国家党（SNP），以及他们如何从Tory转换为劳动力。

该党还保留了选民收入的估计，他们对儿童保育的重要性有多强烈，以及他们觉得它是向苏格兰议会的权力转移权力。

ORG分析了来自自由主义民主党的25个主题访问响应，其中包含来自选举劳动力，描述性数据和关于算法选民的数据的混合。

这表明虽然Lib Dems，它疏忽了他们的一些处理，渴望复杂的数据分析，但他们尚未实现它，或者可能已经有采样问题，在报告中说。

该方使用个人数据来推断政治观点，包括选民是Brexit派对成员的可能性，或者是否支持他们是否仍然存在，以及它们是否可能是“软保守党”。

保守党使用来自信用参考和数据经纪人专家的数据收集投票者的人口统计信息和分数。

这包括在数据保护法案下被归类为敏感的数据，包括“神秘主义”，并试图估计杀戮的宗教，以及“母语”，它可以用作识别选民的国籍的代理。

该党对选民如何阅读并享受日常邮件感兴趣，无论选民是否有大学教育，收入和就业状况。

列表未完成。保守党还向汉伯利战略提供概况，这并没有形成本研究的一部分。

由ORG收集的轶事证据表明，在许多情况下，政党收集的数据对现实的相似之处很少。

选民样本描述了他们的主题访问请求，大多数或完全不准确，并且只有少量结果完全准确。

一位参与者表示，他们从保守党的个人资料基于廉价的邮政编码聚合。“它将我确定为一个小小的教育繁琐的劳动雪花，所有这些都是不正确的，”参与者说。

有些人表示，他们担心的是政党可能影响其信用评级的财务概况不准确。“这让我感到有点焦虑和无能为力，”一个人说。

其他人说这张照片完全不准确，阅读他们的个人资料就像“阅读奇怪的混合漫画”。

2019年一般数据保护条例（GDPR）和数据保护法（DPA）要求组织收集准确的数据，提高政党收集和使用个人数据的潜在法律冲突，在其报告中索赔。

许多选民数据的不准确性也提出了关于政党选民分析的价值的问题。“政治分析可能会产生重大的财政资源和良好的收益费用，”克劳说。“尚不清楚商业案件的延续。”

使用低科技解决方案（例如帆布和焦点小组）可能会更好地脱离各方，以提供更准确的数据和不太合法风险。

劳动方可能违反数据保护法，该法要求组织在释放个人数据的延迟延迟后30天内在30天内响应主题数据请求。

计算机每周对2019年12月大选之前对工党进行主题访问请求。四个月后，党写回来询问另一种摄影身份副本来处理提供的请求。

它尚未提供所要求的信息。

ORG正在呼吁监管机构来调查选民数据的加工是否严格必要促进民主参与，这是法律所要求的。

它还呼吁政府执行GDPR第80（2）条，这将允许第三方组织代表公众向监管机构启动索赔。

“预计公众的成员充分意识到他们的数据权被侵犯时，这是不现实的，”它说。

ORG辩称，政党应该向成本征商选民的法律依据迈进，而不是依靠豁免，例如加工政治意见数据的权利，这可能会对法律挑战开放。