美国立法者烧烤大型技术酋长超越市场力量

在长期以来的国会听证会期间，美国立法者指责有几家硅谷的硅谷最大的经营垄断科技公司和践踏小企业。

在7月29日，在7月29日，在7月29日，从Facebook，亚马逊，苹果公司和谷歌的母公司的技术酋长，顾客父母公司的基本职员面临着美国立法者的尖头问题，他们在过去的一年里度过了数字化的竞争和反垄断问题市场。

“虽然这四家公司以重要而有意义的方式不同，但在听证会的开放声明中，我们在这次调查过程中观察到了普遍的模式和竞争问题，并在听证会的开幕声明中。

“首先，每个平台是一个关键分配渠道的瓶颈，”他说。“在他们控制对信息或市场的访问的情况下，这些平台具有利用这种权力的激励和能力，他们可以收取过高的费用，强加压迫合同，并从依赖于他们的人员和企业中提取有价值的数据。

“第二个，每个平台都使用它对数字基础设施的控制来监测其他公司 - 他们的增长，商业活动，以及它们是否可能构成竞争威胁。每个平台都使用此数据来保护其功率通过购买，复制或切除任何实际或潜在竞争对手的访问。

“第三，这些平台滥用他们对目前技术的控制来延长他们的力量。无论是通过自我优先考虑，掠夺性定价还是要求用户购买额外的产品，主导平台都以破坏性的有害方式挥舞着他们的力量，以便扩大。“

国会询问的主要主题包括：竞争监督以及如何以反竞争方式通知这些数据驱动企业的业务决策;每家公司进行的各种兼并和收购;他们能够控制他人访问和参与数字市场的能力。

首席执行官在整个五个半小时的听证会中坚持认为，他们的公司面临着“强大的竞争”，并没有占据垄断的职位 - 但西卡里丁仍然不相信。

“这位听力让我脸色非常清楚：这些公司，因为他们今天存在，有垄断权，”他在他的结束言论中说道。“有些需要被分解，并且都需要得到适当的监管和持有责任。”

亚马逊首席执行官Jeff Bezos在国会之前的第一个外表中，被代表普拉米拉·杰帕瓦（Pramila Jayapal）依靠在线零售巨头使用来自第三方卖方收集的数据来赚取销售决策。

“您可以访问远远超过与您竞争的平台上的卖家的数据，”她说。“你可以跟踪消费者的习惯，兴趣，甚至是消费者点击但是没有购买的东西，你可以访问全面的卖方定价和库存信息 - 过去，现在和未来 - 你决定了第三方的参与卖家在你的平台上。因此，您可以为您的竞争对手设置游戏规则，但实际上并不遵循同一规则。“

Bezos表示，虽然在使用特定于卖方特定数据的政策到位援助亚马逊的私人标签业务，但“我无法保证您从未被侵犯的政策”，添加：“我为第三方卖家做了什么。”

当Cecilline进一步按照使用第三方卖方数据以及如何使用这种数据来削弱亚马逊电子商务平台上的销售商，Bezos表示，该公司仍在调查政策被侵犯的程度。

“我们收集的证据表明，亚马逊唯一对利用电子商务市场垄断权力进一步扩大和保护这种权力，才有兴趣才有兴趣进一步扩大和保护这种权力。”

“这项调查明确表示亚马逊作为平台运营商的双重作用和该平台上的竞争对手是根本反竞争力，国会必须采取行动。”

小组委员会的副主席Joe Nangus表示，使用机密信息并不局限于公司的电子商务市场，而是其云计算臂，亚马逊网络服务（AWS）。

“上周，[亚马逊]前工程师之一在线发布，他和他的团队主动地发现了对AWS的日益增长的业务，他们建造了竞争产品，并将这些产品针对业务客户，”贝佐斯呼吁账户对于这种做法。

Bezos回答：“我认为可能有不同的类别，一些不同种类的数据库，依此类推，我们认为这是客户的重要产品，我们在那个竞技场中制作了自己的产品。但这并不意味着我们停止维修其他也制作该产品的公司 - 我们有竞争对手使用AWS，我们努力使他们成功。“

关于谷歌国会的主要关注点是其在数字广告市场的主导地位，杰亚帕对谷歌对其在线数字广告市场的购买和销售方面的一端表示关切，“这是一个主要的利益冲突”。

“我长期以来在华尔街上工作 - 有些原因是为什么内幕交易受到监管，这款广告交换基本上是一样的，”她说。

在这一点上，Cecilline还被Cecilline询问了字母表首席执行官Sundar Pichah，无论谷歌是否曾经使用过竞争威胁的竞争威胁。他回答说：“就像任何其他业务一样，我们试图了解我们可以看到的数据的趋势，我们用它来改善我们的用户的产品。”

Cecilline表示，委员会的证据表明，谷歌已成为互联网的门户，并开始侦查网络流量，以“识别竞争威胁并粉碎它们”。

谷歌数据收集的程度也受到民主党代表性的瓦尔特勒掠夺者的审查，他批评搜索引擎巨头的收购双击2007年广告工具的先报。

谷歌的首席法律顾问在参议院反托拉斯小组委员会之前作证，谷歌将无法合并这些数据，即使它想要合同限制，“博士说。“但是，在2016年6月，谷歌继续并将这些数据合并，有效地摧毁了互联网上的匿名。”

她补充说：“我担心使用双击谷歌的诱饵和交换机是更广泛的模式的一部分，谷歌购买了侦查美国人的目的，并且由于谷歌的主导地位，用户别无选择，只能投降。”

Pichai询问他是否在这一决定上签署了以下决定：“我在高级审查我们所做的所有重要决策。”

针对公司对App Store的控制相关的Apple CEO Tim Cook的大多数询问。

民主党代表亨利约翰森说：“在我们的调查中，我们听到了担心App开发人员无法提供管理申请审查流程的规则，这些规则是按照您进行的，这些规则被任意解释和执行，并且每当Apple认为Apple认为适合时会发生变化改变。这是一个巨大的力量。“

作为回应，库克说所有App开发人员都被平等对待，而且由于隐私和安全问题，该过程严谨。他补充说，苹果在开发商和消费者方面有“激烈的竞争”。

“这是如此竞争力，我会将其描述为智能手机业务中市场份额的街头斗争，”他说。

然而，约翰逊指出，苹果公司对其典型的30％App Store委员会谈判了例外，开发人员必须支付待售服务。

在后来的质疑中，杰米·莱斯德代表说：“一个女商人告诉我：“我支付了大约25％的收入到山姆大叔，政府，然后我向苹果支付30％的收入。所以我得到了一半，很难完成“结束”。仅仅因为170万个应用程序在商店上并不意味着所说的术语实际上是公平的。“

厨师重申，消费者和开发人员都有“巨大的选择”。“如果你是开发人员，你可以为Windows，Xbox或PlayStation写，”他说。“如果您是客户并且不喜欢设置，App Store的策练体验，您可以购买三星。”

Facebook首席执行官Mark Zuckerberg在听证会上讨论了与企业监督相关的问题，面临关于2019年每周和NBC的泄露法院文件的直接问题。

7,000“高度保密”内部电子邮件的高速缓存被披露为Six授权Facebook强迫IT的现行App开发人员，以及其他应用程序开发商出于业务的法律行动。

这些文件表明Facebook密切探测了竞争对手，并阻止了一些公司访问其应用程序编程接口（API），如果他们被视为足够的“竞争威胁”。

计算机每周将所有这些文件寄到2019年11月在Facebook忽略了委员会的请求后向反托拉斯小组委员会发送到反托拉斯小组委员会，以查看文件。

约翰逊质疑Zuckerberg关于Facebook的数字监控能力，引用了2013年购买Web Analytics Firm Onavo，它用于实时访问非公共商业信息，了解用户与竞争应用程序的订婚。

具体来说，它显示了Facebook用户所在的国家/地区以及其设备的模型，允许社交网络庞大追踪不同地区的应用增长。

到2014年12月，Facebook已经制作了一种基于参与和从Onavo追踪的电子表格排名82,000的应用程序，并使用它来跟踪其FBStart程序应接受哪些初创公司。

在Apple的投诉中，Onavo已损坏其服务条款后，社交媒体公司同意在2018年8月从Apple iPhone Store撤回Onavo，而是重复使用其代码的部分以实现类似目的的Facebook研究虚拟专用网络（VPN）。

约翰逊在听证会上说：“在近十年来，扎克伯格先生，你带领持续努力，监测较小的竞争对手以使Facebook受益。这些是滥用数据的步骤，以损害竞争对手并保护Facebook免受竞争。你尝试了一件事，然后你被抓住了，为你做了一些道歉，然后你再次做到了 - 不是真的吗？“

扎克伯格不同意这个特征，说：“每家公司都参与研究，了解他们的客户正在享受的享受，因此他们可以更好地学习和使他们的产品。”

在一个单独的实例中，假定指出了Facebook看到消息传递应用程序作为特定的竞争威胁，包括一个名为Messageme的应用程序，其中泄露的文件显示其在2013年3月出于这个原因的API被限制。

“示例和支持文件强烈建议，Facebook确实武装了其平台政策，强制执行他们，选择性地破坏竞争对手，”她说，指出Messageme和Facebook决定限制对Pinterest的访问，但不是Netflix的竞争对手。

作为回应，扎克伯格表示，虽然他不熟悉这种特定的交换，“我们曾经有一个政策，这些政策是限制竞争对手的使用我们的平台和Pinterest是我们的社会竞争对手”。

但是，应该指出的是，Netflix被Facebook被认为是一个“Titan合作伙伴”，其中表示是Zuckerberg的个人最爱的公司。此类别包括Dropbox，Spotify和Foursquare等。

担心还提出了Facebook的监督被用来通知它，该公司在哪个公司获得的社交媒体巨头。

Zuckerberg说，Johnson是否与Facebook的消息服务购买的话，Zuckerberg说：“这是我们对Whatsapp的轨迹的信号之一，但我们不需要它 - 没有那个，它很清楚whatsapp是一个很棒的产品。”

除了Facebook的收购WhatsApp的收购时，立法者还对2012年的Instagram感兴趣，该司法委员会主席Jerrold Nadler被描述为“反托拉斯法则旨在预防的反诉讼法律的反复收购类型” 。

他继续：“在通往交易的几周内，您将Instagram描述为威胁，称'Instagram可以在没有成为一个巨大的业务的情况下有意义地伤害我们。用你自己的话语，您购买Instagram以中和竞争威胁。“

“如果这是交易时间的非法合并，为什么现在不应该instagram进入单独的公司？”

扎克伯格认为，收购是一个“美国成功故事”，指向联邦贸易委员会（FTC）一致投票赞成当时的交易。

这与Cecilline的提醒得到了“2012年FTC的失败当然不会减轻主席描述的反托拉斯挑战”。

在他结束时，Cecilline表示，小组委员会将在今年晚些时候发布关于调查结果的报告。后来被高级委员会在多个新闻网点中确认，报告将于夏季或初秋的晚期释放。