欧洲常规法院禁止拟议三个英国/ o2合并

在Telefónica和自由全球之后的几周内同意英国的O2和Virgin媒体业务的合并，欧洲联盟的一般法院已取消欧洲委员会（EC）的2016年决定，以阻止拟议的委员会通过CK收购O2和知霍伊森商务三英国。

法院认为，2016年5月11日判决判决，不证明必要的法律标准，三个拟议的收购的影响将在英国移动市场上的服务价格和服务质量，而EC未能表现出来浓度对网络共享协议和英国移动网络基础设施的影响将构成有效竞争的重大障碍。

三个收购将看到英国的移动市场减少到自身和BT所有的EE和沃达丰。欧共体认为，从四到三个竞争对手的减少可能导致英国移动电话服务的价格增加以及对消费者的选择的限制。

它表示，收购也可能对服务质量产生负面影响，妨碍了英国移动网络基础设施的发展。EC还判断它将减少想要在其网络上托管其他移动运营商的移动网络运营商的数量。

三次随后在欧盟寻求欧盟委员会的一般法院提出了一项行动，争论EC审查拟议合并的方法和欧洲电信更广泛地合并，是由三个所说的是一个误解的违约观通过在每个欧盟成员国中拥有至少四个移动网络运营商，欧洲电信市场更好地服务于英国当时。

它表示，这种方法忽略了市场现实，所谓的是欧洲和全球成功市场整合的“明确证据”。它还认为，在增加的投资，网络改善和消费者福利方面，有“非常重要的”效率可以通过移动兼并实现。

解释其判决的原因，一般法院表示，在澄清合并监管的变更范围之后，在澄清改变的范围之后，以及证据负担以及与浓度有关的证据标准，它发现EC申请了所谓的“单方面”（或“非协调”）效应的评估标准 - 即“重要竞争力”的概念，三英国和O2之间的竞争的近亲以及定量分析浓度对价格的影响 - 因几种法律误差和评估而被效力。

它还指出，仅仅原则上减少竞争力的竞争压力的影响就不会在基于非协调效果的危害理论上表现出有效竞争的重要障碍。

在第二方面，一般法院发现，EC未能表明集中集中对网络共享协议的影响以及英国移动网络基础设施的影响将构成有效竞争的重大障碍。

它还裁定了浓度对批发市场的影响是足以建立有效竞争的重大障碍的存在。

评论判决，CK HUTCHISON表示，虽然它对决定表示欢迎，EC担任刹车，在若干案件中，它被认为是欧洲的“重要”行业整合所造成的？欧洲消费者和行业的重大新投资，创新和益处。

它补充说，在法院的调查结果之后，EC需要重新审视这一关键部门的合并审查的“从根本上”。