遇见警察署长警察技术立法框架

大都会警察局局长Cressida Dick呼吁政府介绍“支持立法框架”，概述警察应该如何应如何或者不应使用新兴技术。

迪克在1月24日在1月24日在发布安全智库关于警察算法的最新报告时在皇家联合服务学院（Rusi）的意见。

该报告发现，需要新的国家指导“作为紧迫性”以确保警察算法以合法和道德方式部署。

“我们是一项执法组织，我们有责任维护法律 - 向我们提供法律，我们将在其中工作，”迪克说。

“与此同时，我的同事和我将继续渴望考虑以有效，道德和比例方式使用新技术。”

迪克欢迎政府2019年的大选保证“授权警察安全使用生物识别，AI等新技术，在严格的法律框架中使用DNA”，并补充说，任何未来的指导方针都应该清晰，简单，适合21世纪 - 意味着它们必须适应快速移动的技术景观。

“我强烈地认为，如果我们在英国可以得到这种权利，我们就可以在很好的替补方面成为世界领导，以适当的，比例支持的人类警务，”迪克说。

在“能够实现技术人的警卫方法”上，迪克说，最好地想到“增强智慧”而不是人工智能。

“该术语更好地描述了技术如何努力改善人类智力而不是更换它。她说，感觉更接近我们如何使用技术，“她说。

“这指出了有助于警察的工具，而不是取代它们 - 增加他们的决策，而不是为他们做出最终决定。”

迪克称，给予现场面部识别（LFR）技术的大都市警察服务“（MPS）试验（LFR）技术，作为一个增强情报的例子，他们导致遗失八分之一的杀戮，否则就会”可能没有被捕“。

“这是一个关于一个可以增强智力而不是更换它的工具，”她说，添加那些人官员将始终遵守是否介入，如果LFR技术发现匹配，则始终会进行干预。

“唯一受益于我们没有使用[技术]的人，没有合法地和按比例使用[技术]是犯罪分子，强奸犯，恐怖分子和所有想要伤害你，你的家人和朋友的人，”她说。

尽管迪克呼吁立法框架来管理警方使用算法技术，但大都会警方于2020年2月在没有国家指导的情况下首次开展LFR，尽管早些时候呼吁。

例如，在2019年10月，在17个月的调查到警察部队“使用LFR的调查之后，信息专员办公室（ICO）建议政府在其部署方面介绍了法定和约束性的实践守则。

“我争辩说，我们已经使用现代技术的大多数领域都对公众来说意义上是无助的，”迪克说，在试图“一些当前和显然普遍的神话”关于大都会警方的LFR的使用之前，迪克说。

迪克声称，警察使用的LFR使用了“非常强烈”的法律依据，人民人员将始终做出最终决定。

在国会议员网站上，该力量列出了其声称的法律和立法，使其能够使用1998年的人权法和2018年数据保护法等。

但是，根据2019年7月，从埃塞克斯人权中心大学的人权，大数据和技术项目的报告，如果在法庭上挑战，因此警察部署的警察部署可能是非法的，因为“没有明确的法律基础存在授权“它使用。

它结束了“国会议员的隐式法律授权......与”根据“人权法”规定的法律要求相比，可能不足。

该报告标志着对MPS LFR试验的首次独立审查，也强调了一个可辨别的“推定介入”，这意味着官员互惠融合的标准做法。

迪克还声称，国会议员使用的技术被证明不会有“民族偏见”，增加唯一的偏见是“稍微努力地识别想要的女性而不是想要的男人”。

尽管MPS的NEC公司提供的MPS的面部识别软件，但从未经历过任何人口测试。

在此之上，存在许多研究指向类似的面部识别软件中的种族偏见。根据政府最近的统计数据，在英国，黑人比白人逮捕的可能性比白人更容易被逮捕三倍，但不太可能被定罪。

混合种族的人也是如此，他们的逮捕可能超过白人。

2019年3月，科学技术委员会听取了警察国家数据库（PND）的2300多万张监护权图像，无论该人是否随后被定罪。

这表明，鉴于这些监护权图像用于创建LFR“看门人”，无辜的颜色人们更有可能被扫描，并且随后被警方从事，而不是无辜的白人。

2019年5月，BBC报告称，国会议员在过去五年中错过了至少三项机会来评估系统对种族的良好。