北欧电子身份证 - 其他国家的模型？

ARKWright Consulting最近的一份报告，在国家基础上观看了电子身份计划的承担，将北欧国家与德国和英国相比。有几个原因，它会有趣的阅读。

首先，它展示了北欧与其他一些欧盟各州之间的鸿沟。该报告显示，在四个北欧国家，众多公民均以定期为广大公民提供多大的公民。

鉴于最近十年的大部分摄取发生，这些方案的市场渗透甚至更令人印象深刻。例如，瑞典于2001年开始铺设了E-ID方案的计划，当时欧盟裁定电子签名与基于纸张的纸质一样有效。但直到2005年，该国的银行资源有牌形式。占领是逐渐稳定的，直到瑞典最大的银行在2011年加入该计划，之后它成为了电子证明身份证明的De-Facto标准。

挪威的银行计划（同名但不同的系统）最初在1999年提出，但直到2004年之前没有广泛使用。这是一个仅限银行的系统，直到2013年，之后，主要电信提供商也跳上船。在这种情况下，政府更多的是障碍，而不是建立自己的专有计划的帮助，地狱弯曲。挪威的BankId计划比瑞典更慢地生长，部分是因为这种阻碍，但仍然达到了高水平的渗透率。

芬兰有两个E-ID系统在2000年代初期并行运行，但最终Tupas系统成为MobileId的基础。与挪威不同，芬兰政府于2009年接受了市场所选的系统，以来已被用于自此进行政府服务。

丹麦的NEMID系统于2010年推出，并以与瑞典的BANDID相似的比例，银行和政府共同努力，即使是邀请技术升级的邀请招标。

另一个有趣的观点是所有四个北欧国家都有共同之处。所有这些计划的关键是银行的参与。少数其他国家组织经常验证新的和现有用户的身份，这使得银行在构建国家ID系统时开始的明显场所。

潜在的，这种系统简化了每个人的银行 - 包括银行本身 - 并且可以用于其他通常需要基于纸质证明的其他交易，例如汽车贷款和抵押申请，以及与政府的互动。

但是，所有四个国家的进展都没有没有打嗝。Nordea的经理解释说，银行关于加入的一部分象征是它已经拥有自己的（非移动）ID计划，而且由于它在2015年加入了银行业计划的结果，但它已经获得了客户长跑。即便如此，通过ID方案的标准一般来说，北欧方案可以被视为成功。

其他国家可以重复这样的成功吗？这不是一个容易回答的问题。以报告为英国和德国的例子，他们与北欧国家不同。

芬兰，瑞典，丹麦和挪威被广泛认为是世界上有一些最平衡和社会意识的政府系统。税收相对较高，但福利和福利是慷慨的，并且有强烈的民族团结感。这些国家在生活质量调查中始终如一地排名。

但是，瑞典近年来，瑞典可能会遇到一些问题，这可能会在其政府中诱惑其公民 - 但仍然，权威的信任通常很高。没有这样的信任，E-ID面临着艰难的战斗。

对比，与英国的描述，即使在Brexit之前，也倾向于在满意的调查和生活质量衡量方面相当不好，部分原因是其许多公民的工作差。现在，也许比以往任何时候都更多，英国感觉让他们的政客们失望 - 最多，如果不是所有的，那么可以说是合理的。

它也是一个从10年来恢复的银行诱导的经济停滞，仍然在英国措施的“紧急”措施上挣扎超过十年前。

银行并非如此，将其轻度，广泛关注英国的高度或完全信任。任何拟议的国家E-ID系统，这些系统都可能被人口深受怀疑所谓的。即使是政府唯一的身份证系统也又拒绝了本世纪。将银行添加到混合中会使前景不那么吸引人，而不是更多的。

在德国，有不同的问题。自从墙壁落下以来只通过了30年，双方人民召回了斯塔西及其在公民上的漫画集。

德国人 - 作为一般刻板印象 - 不信任收集个人数据的大型组织。他们甚至没有过度喜欢信用卡或借记卡，更愿意在尽可能用现金支付和支付。德国也是一个联邦，许多德国人对自己的地区感到隶属，欧盟第二和德国第三。将一个巴伐利亚和柏林一起放在一个房间里，他们会发现很少达成一致。

银行和政府之间绑定的E-ID计划将是德国的艰难销售，特别是如果它是与政府互动的强制性或强制性。在一个仍然使用传真机沟通公共部门部门之间的国家，技术实施也是一个硬盘。

类似的论据可能适用于其他国家，其中国家E-ID计划没有尽可能多地脱离观察者或预期的。电子ID是一个在没有太多内部政治冲突的小国家工作的机制。例如，您可以在爱沙尼亚看到它良好的工作，这导致了对电子公民身份的驱动，但在西班牙或意大利可能不太有效，至少还没有。

即便如此，北欧计划值得关注。作为技术实现的模型，它们提供了有用的指针。如果其他国家准备好遵循诉讼，他们不需要重新发明轮子，因为所有的努力工作已经完成。银行和政治家的信任只有一个小问题，首先解决。