Apple挑战澳大利亚拟议的解密法

苹果挑战了澳大利亚拟议的解密法背后的前提，声称加密的弱化会导致使犯罪分子的工作更容易的深刻风险。

在向澳大利亚议会提交的立法草案中，这将要求技术公司提供执法机构，如果通过，Apple表示加密是保护数据并最终生活的最佳方式。

“未来的软件创新将取决于强大的设备安全的基础，”它说。“为了让这些保护被削弱，以任何方式减慢我们的进步步伐，并将每个人都面临风险。”

呼叫仅向宣誓宣传的加密数据提供加密数据，以维护公众良好的错误前提，Apple表示“加密只是数学”，并且任何削弱加密后面的数学模型的进程将通过扩展削弱每个用户的保护。

Apple还与加密和安全有关的立法草案的“危险暧昧”条款发出问题。

这些包括“过于广泛的大国，可以削弱网络安全和加密”，“缺乏适当的独立司法监督”，以及“仅基于政府对合理性和实践性的主观看法”的“技术要求”等。

Apple表示，这些条款可以“让政府命令智能家庭演讲者的制造商将持久的窃听能力安装到一个人的家中”，并“要求提供商监控其客户的健康数据以获取药物使用的迹象。

它们也可以允许政府“要求开发一个可以解锁特定用户设备的工具，无论这些工具是否可用于解锁每个其他用户的设备”。

“所有这些能力都应该像对我们那样令人震惊，”苹果表示，即使它欣赏政府纳入禁止要求提供者实施或建立系统弱点或全身漏洞的语言防止修复系统的弱点。

此外，苹果公司还指出，拟议的立法对司法审查的范围和广度对技术供应商的技术援助进行了技术援助，并补充说，允许政府授权可以削弱可能危害用户的安全和隐私的技术变革的任何条例草案应由独立司法机构批准。

它敦促政府考虑类似于英国调查权力的规定，要求司法审查拟议的技术能力通知，然后在这些通知可以在供应商处送达。

除苹果外，思科还对拟议的解密法提出了担忧。在提交方面，它表达了关于威胁思科和其他人开发和维持安全，透明，值得信赖和负责任的技术的持续努力的规定。

注意到其他政府可以遵循澳大利亚的脚步声和类似的法律草案，思科表示担心其他人可能没有澳大利亚致力于约束行政权力的承诺。

“无需进一步修正案，我们认为这些变革的净结果将通过制定可能被更少的自由制度采用的先例来损害澳大利亚的安全利益，”它说。

澳大利亚的立法草案是由澳大利亚警察联合会（PFA）的支持，代表国家一级的专业和工业利益为62,000名成员。

在一份声明中，它认为加密等技术 - 虽然澳大利亚人日常生活的重要部分也被组织的罪犯以及恐怖分子使用。

到2020年，根据PFA估计，有组织犯罪团体和恐怖分子之间的所有沟通都将加密。澳大利亚最危险的犯罪分子和恐怖分子的约有95％已经使用加密通信，澳大利亚联邦警察的合法拦截了90％的数据使用了某种形式的加密。

PFA表示，已建议已申请的类似义务对国内通信公司，拟议的法律“只是将这些义务扩大到正在提供澳大利亚的通信服务的近海服务提供商”。