法院表示，SAP许可证费用即使是间接用户而言

SAP的命名用户许可费用均甚至应用于相关的应用程序，只有提供SAP数据的间接可见性，U.K.法官星期四统治，以抵御迪拉吉，酒精饮料巨头的案件达到帝卫床和吉尼斯啤酒。

对使用SAP数据库集成客户面向客户的系统的业务可能是深远的，可能会让他们对访问其在线商店的每个客户的许可费。

“如果任何SAP系统都是间接触发的，即使顺便说一句，从世界上任何地方，在后台堆积出来的未分类和无价的成本，”软件许可咨询Cerno Professional Services的Director，Wodera（Software）咨询公司主任警告Robin Fry一直遵循这种情况。

SAP客户自2004年以来，伦敦总部位于帝国，根据命名用户的数量支付使用MySAP Business Suite的年度许可证和维护费用。从2011年或2012年左右，根据法院文件，仿真推出了两个新系统，“Gen2”和“连接”，基于Salesforce.com的软件平台。Gen2让Diageo销售人员跟踪客户访问和呼叫，同时连接允许验证客户进行和跟踪订单。

双方认为，这些系统通过SAP Exchange基础架构（SAP PI）访问Diageo的MySAP安装，该公司支付额外许可费。

争议中的争议是什么是单独的SAP PI许可费用足以让仿真员工和客户通过Salesforce应用程序访问SAP数据存储，或者是否作为SAP索赔，这些员工和客户必须被命名随着用户和支付的相应许可费。

星期四，法官与该问题的SAP相结合。

这可能会为许多公司，许可顾问造成很多公司的坏消息。

“使用SAP的任何业务现已接触到大量的SAP惩罚和持续的维护费用，除非他们不仅可以为其内部用户获得许可证，而且还为其客户和供应商获得了许可证。危险出现在通过客户门户网站到疏近客户的数据流动，即使是间接的，“他说。

“虽然裁决只有U.K.适用性，SAP的许可协议在全球有效地统一;任何企业都需要通知，看看SAP的许可范围远远超出内部业务范围内的使用远远超过使用，“Fry说。

如果通过SAP软件生成或通过SAP软件，他警告说，术语“间接访问”可以使用网站查看价格，查看价格，如果已通过SAP软件生成或通过SAP软件，则可以查看价格，下订单或跟踪交付。

要求付款是一件事，但计算截止金额是另一件事，以及在帝威案件中证明有问题的金额。

SAP通过Salesforce Integration将精确的P符合许可证费用进行间接访问：£54,503,578（6780万美元）。

对于帝国，这是一项巨大的账单 - 与2015年5月至2015年5月至2015年11月之间的所有服务的总额的总额标准，缔约方投入5000万英镑和6100万英镑。

无法确定通过联系系统访问MySAP的许多客户，或者在合同中识别将涵盖MySAP的销售人员通过Gen2系统使用的合同中的一个名称用户，法官将计算推迟到后期阶段试用。

其他企业可能不希望等待法官做数学。

“业务正在签署一份开放式直接借记，他们可以”退出。它真的不令人惊讶的是，许多人现在选择谷歌和亚马逊网络服务的确定性和低成本，“Fry结束。