Facebook的新鲜打击作为法院拒绝留在Max Schrems法律诉讼中

Facebook在迟来的尝试中失败了推迟都柏林的高等法院推荐的关键问题，可以决定欧洲和美国之间的数据转移到欧盟司法法院（CJEU）的合法性。

在今天的统治下，Caroline Costello法官拒绝了Facebook一直留在法律程序中，以便在征求上诉时，订购11个问题，这些问题在欧洲和美国之间的数据转交方面应立即向法院发送到法院决心。

Facebook正在寻求在最高法院之前争论，法院的RiseSto欧洲推荐是毫无意义的，因为一般数据保护条例（GDPR）将于5月25日生效，取代现有的数据保护立法。

法院的问题提出了欧盟法律的重大问题，包括高等法院是否在找到美国政府机构根据美国棱镜和上游监测方案的“质量不分化的处理”。

转诊将对欧盟支持隐私盾牌和标准合同条款的决定具有重大影响，这些组织被组织广泛使用，以将数据从欧盟转移到美国，提出关于他们是否充分保护欧洲公民的隐私问题。

法官Costello裁定，Facebook没有有争议的案例，还有上诉法院是否可以推翻或改变都柏林法院对CJEU的转介。她说，早些时候的最高法院决定，上诉法院没有管辖权推翻了推荐决定对她有约束力。

法官将Facebook的论点描述为“没有Marit”和“错位”，解除社会媒体巨头的论点，如果留下拒绝，它的利益将受到偏见。

Costello表示，案件的延误已经“潜在严重偏见”他们是他们初步投诉的奥地利律师Max Schrems的“潜在严重偏见”，以及数百万数据受试者。

“在我看来，如果此事进一步延迟在这种情况下，这项问题，Schrems先生和数百万欧盟数据科目可能会受到非常真实的偏见。”她说。“他们的潜在损失是不放松的，无法纠正。

法官对Facebook在诉讼中的行为中至关重要，并在任何呼吁上诉诸于GDPR的诉讼，她说，甚至对仍然有限的住宿。

“我认为，如果法院拒绝立即向司法法院拒绝，法院会导致最少的不公正，”她在12页裁决中表示。

Costello表示，Facebook在21天的高等法院的第15天告诉她，考虑到这一事实，即GDPR将于25年度生效，可能是对最高法院提出吸引人的理由。

如果Facebook争辩说，参考是关于GDPR的演绎，那应该是“明确而明确而明确”的，而不是在“斜发时尚”的情况下。

法官表示，Facebook并没有提醒缔约方和法院，这是一个值得将“依赖”的一个观点。事实上，目前才会提出的这一事实让她说，对于Facebook的案件的行为以及与法院处理的方式进行了“相当大的关注”。

“法院没有提醒这一事实，就脸书而言，有一个时钟滴答下来，”Costello说。“这意味着案件未加快。显然，现有延误已经潜在地引起数据保护专员和施德尔先生。我不提议进一步加剧这一潜在的偏见。“

Costello同意上个月在案件中审理后的抵押师范审判的11个问题。Facebook的律师表示，该公司正在寻求在4月30日的听证会上向最高法院提出呼吁，寻求抵达欧洲转介。

当前听证会是在爱尔兰的数据保护委员会，海伦迪克森提出了对Facebook和Schrems的法律程序。美国政府，基于华盛顿的电子隐私信息中心，业务软件联盟和数字欧洲加入了案件。

Costello同意将问题提交到Zeoup，迪克森认为，“驰名”的理由认为，EC决定批准了被称为标准合同条款（SCC）的数据传输渠道无效。

都柏林法院的问题转到了SCCS的核心，该公司被公司广泛用于分享欧洲，美国和其他国家之间的个人数据。都柏林打算从CJEU寻求决心，以及SCC是否违反欧洲宪章第7条和第8条，这些宪章保护个人隐私和欧洲公民数据的隐私。