顶级欧盟法院对花花公子案件的超链接合法性问题谴责

致古的法律推定直到被证实有罪，欧盟最高法院已添加另一个：纯真，直到经过验证的盈利。

对于没有权利持有人的许可的其他地方发布的图像的网站是好的，只要他们不知道，并且别赢得了它，欧盟正义法院裁定星期四。

裁决关注的荷兰网站Geenstijl，由Powerboy链接到没有杂志的澳大利亚网站，没有杂志的许可，它委托荷兰电视人格Britt Dekker。

Playboy的律师写信给Geenstijl要求它删除链接，但拒绝 - 并在未经澳大利亚网站删除时，未经许可，将托管照片的其他网站发布新链接。当图片从该网站中消失时，Geenstijl也允许其论坛用户链接到其他网站上的照片。

Playboy采取了指责，GeenStijl一路侵犯其版权一直致力于荷兰最高法院，这又呼吁CJEU裁定了一些法律问题。

荷兰法院询问是否在未经权利持有人许可上出版的超链接到未经权利持有人发布的版本，与欧盟2001年版权指令的话语“与公众沟通”相同 - 以及是否如果有关的材料以前没有被权利持有人发布的材料。

它还想知道是否知道该材料以前没有由权利持有人出版或未经权利持有人公布的允许，允许对超级链接器行动的合法性产生差异。

4月，CJEU“S倡导者将军，Melchior Wathelet，在荷兰法院提出的所有情况下，在荷兰法院提出的所有情况下，无论图像是否在未经许可的情况下发表的所有情况 - 但他的观点只有咨询，而且没有约束力cjeu。

周四的CJEU裁决更细致。

它得出结论，未经许可公布的图像的超链接应该被视为与公众的沟通“当没有追求没有认识或无法合理地认识到那些出版物的非法性的金融收益而没有追求金融收益适用于其他网站。“

另一方面，当链接提供财务收益时，必须假设链接器知道或可以合理地知道链接图像的非法性质，CJEU得出结论。

除非他们在网站上的广告中获利，否则为欧盟的业余爱好博主队的好消息赢得了“T，除非他们在网站上的广告中获利，否则我们需要在超链接之前咨询律师。它为律师提供了好消息，他可以期待Geenstijl的喜欢的额外业务。

另一方面，计算机和通信行业协会（CCIA）只看到了裁决中的糟糕新闻。

大厅集团在其成员之间计算Amazon.com，eBay，谷歌，微软和雅虎，表示裁决是对超链接自由的攻击。

“版权必须在线保护。然而，法院试图惩罚糟糕的演员，为每个人提出了版权法。在倡导者的意见中，我们仍然相信，超链接更好地理解为我们互联网高速公路上的道路标志。他们应该与版权法无关。CCIA欧洲主任Jakob Kucharczyk表示，法院错过了一次澄清一劳永逸的机会。“

与此同时，球回到荷兰最高法院，以案件为基础，基于CJEU的判决。