这就是为什么谷歌自动驾驶汽车技术需要更多的工作

自治车再次在新闻中，这次关于新的研究进入了事故发生的道德含义。

在几个有趣的例子中，研究人员对两种邪恶之间有选择时会出现问题。

在一个示例中，有三种选择。机器人车必须决定杀死一个路人但不是人群或司机，杀死人群中的人，或者只杀死司机。这是一个可怕的情况，让我想起拉斯维加斯发生了什么，当一个人类司机在人群中杀死了几个人（但生活）。

这项研究实际上是一个根本没有技术相关的东西，至少还没有。作为人类，我们经常必须做出艰难的决定，但我们并不总是一致。我们倾向于在此时决定事物，特别是在恐慌状态下，我们主要受到众多因素的影响 - 例如，我们的心情，一天的时间，我们的嗜睡水平，甚至是我们清醒。

该报告表明，我们在将这些信息树解析为可管理的内容方面没有做好做好，这意味着我们将在自主车中编程它不会很好。这甚至适用于特斯拉和谷歌。这一含义是我们首先需要一个“道德算法”，即使对于世界上最智能的机器人程序员来说，这将是一个艰巨的任务。我的一部分思考，即使他们是聪明的，也许他们应该先在非洲挖更多井。

就汽车中的机器人技术而言，有一些明显的优势，并且我自己遇到了许多人。机器人永远不会疲倦或醉酒。它可以立即浏览每个方向，它不会被一个大街对面的“免费啤酒”所说的大标志。在汽车中的机器人科技就像2016年福特焦点我现在测试现在可以不断地，永远，无情地观看车道标记，并在没有注意到错误时轻推。人类，不是那么多。机器人科技就像在汽车上有100个不同的人一样，所有人都在寻找车周围的问题，所有警惕危险，盯着车道标记和寻找其他车。随着所连接的汽车革命的进展，我车内的100个机器人将连接到您的汽车中的100个机器人。这是每个参与者的Nirvana状态。

除了它不是。向谷歌道歉，自治驾驶是一件好事，但不是很好的事情。它是渐进的，不是开创性的。汽车将使我们强调我们，他们将很快就无法做出完全可接受的道德决策。它不仅仅是缺乏道德算法。我的问题让机器人完全控制是我们不太了解机器人对我们编程的影响。如果我们不编程某种行为，则不会发生这种行为。

这是一个例子。让我们说你在客厅里使用房间。好工作，你已经节省了无数的劳动。这是一个智能机器，传感家具和充电本身。然而，它并不知道污垢和砾石之间的差异舔。并不真地。我见过一个房间比尔一堆新鲜的泥土进入地毯，令人愉快地在多次滚动它，同时它试图提取材料。真空棉绒和灯污垢，猫头发，以及爆米花的杂散钻头是一种渐进的改善。Roomba的程序员可能不同意我，但真空没有与泥土不同的反应。它没有进行任何土壤样本测试。它被编程为留在某个区域并吸收任何东西，即它。

现在，回到汽车。也许这里的目标是p out如何让汽车更加轻推我们。作为表达人们睡觉和阅读书籍的特斯拉模型的视频，这不是Elon Musk希望人们使用自主驾驶功能。谷歌似乎更具侵略性，计划制造车辆（最终）没有方向盘或刹车。你猜怎么着？汽车需要一轮方向盘和制动器。也许他们可以在每个墙壁上用保险杠驾驶停车场，或者沿两个建筑物之间的路径，但我已经看到了人类司机如何在我所在地区的公路上思考。这只是道德。