刑事被告需要看到FBI的秘密黑客工具

秘密的FBI黑客工具，用于在一次调查中损害TOR匿名浏览器，正面临着刑事被告的挑战，也许会使其未来有所怀疑。

被告要求看到联邦调查局网络调查技术（NIT）的详细信息，即相对近期的黑客工具的代理商名称，在少数刑事案件中，但该机构拒绝披露这些信息。

在一个高调的儿童色情盒中的法官，其中一个名为Playpen的网站只能通过TOR访问，正试图决定FBI是否应该向被告披露NIT的源代码。

如果联邦调查局共享源代码，则其黑客工具可能会在未来的情况下受到损害，但美国宪法第六修正案为被告提供了对其指控的权利，并挑战他们的调查。

美国法官罗伯特布莱恩法官为华盛顿西区法院举行竞争利益，以案件的状态令他在美国诉讼程序本周发布。

“被告的NIT源代码请求”在一个不寻常的立场地位，“布莱恩写道。“在这些事实下，辩护时应该做些什么，辩方在政府手中有理由地提供信息，但政府有一个合理的权利，不要将信息转移到辩护？”

ars Technica本周报告布莱恩的订单，指出，另外两位法官，在俄克拉荷马和马萨诸塞州统治了今年的抑制了尼特获得的证据。在西弗吉尼亚州的辩护律师提起撤回涉及NIT证据的案件内疚。

在本周的另一个订单中，布莱恩拒绝了Mozilla的政府要求披露Tor的脆弱性。tor是基于Mozilla的Firefox浏览器。

联邦调查局的策略似乎涉及隐藏其使用黑客工具，并且在某些情况下，在被告和律师质疑调查技术之前按压内疚，据说是员工，这是一个员工的律师美国公民自由联盟。

Wessler说，被告对抗他们的证据是“绝对必要的”是“绝对必要的”。他补充说，秘密证据与美国司法系统“不可调和”。

联邦调查局已经捍卫了NIT，称他们的使用有限。“使用网络调查技术是合法有效的，只有必要时雇用 - 反对一些最严重的罪犯，”该机构在一份声明中表示。“该技术是时间和资源密集，并不是大多数调查的可行选择......”

Michaud案件提出了几种粘性问题，技术和法律专家表示。

安全供应商警报逻辑的安全福音师表示，双方都应该在刑事案件中获得刑事案件中的证据，但有效的源代码可以杀死该工具的效力，安全福卡斯警报逻辑。

“分享这种情况下的详细信息并不一定意味着信息应该向公众发布，”他通过电子邮件表示。“FBI被迫分享这些技术的影响可能会使其技术能力和/或它们对外部来源的依赖，以帮助攻击技术。换句话说，公众将开始了解FBI的技术能力水平。“

在Michaud案例中，被告的律师们早些时候同意使用FBI批准的安全措施来查看源代码，但FBI支持妥协。

在凤凰城与Fennemore Craig律师事务所的律师建议James Goodnow附加与秘密政府黑客工具有关的不一致裁决。

“这是一个不容跟上技术的法律的经典例子，”Goodnow通过电子邮件说。“源代码披露的法律是Myky，最多。”

他补充说，这个问题是“成熟”，甚至是美国最高法院。

此外，预计更多被告挑战政府黑客技巧，律师询问黑客是否超过了逮捕令的限制。

“谈到源代码时，被告将争辩说，他们有一个宪法的权利，探讨该官员是否为法官提供了足够的特殊性，了解如何获得证据以及获得所获得的证据是否在该权证的范围内，”他说。“没有代码;没有到期的过程;没有信念 - 至少这就是论证的方式。”