美国和英国政府扩大监督权

美国政府获得了广泛的新监督能力，仅仅是英国悄悄地进入法律的监督能力为其智力服务的一天。

对美国联邦刑事诉讼法的变化允许法官发出关于向FBI提供联邦调查局在任何司法管辖区内远程访问计算机的权力的搜索权证。

尽管努力通过民主党参议员罗恩·威登努力阻止他们，但新法律将使政府“前所未有的权威解决美国个人手机，计算机等设备，但”这一变化“已经生效。”

此前，FBI需要在正确的管辖范围内申请逮捕令以破解计算机，但现在联邦法官可以批准涵盖多台计算机的单个搜索权证，即使他们的所有者是无辜的，也可以批准覆盖多台计算机的单一搜索令。

鉴于联邦调查局的不愿意揭示其在其围绕其黑客工具附近的保障措施的任何细节，这些变化提出了担忧。

Wyden表示，通过损害计算机系统并关闭安全功能，FBI可以将它们打开到攻击者。

美国司法部据称，已过时的法规受到了犯罪斗争的努力，这与英国本国办事处使用的论证类似，尽管有反对技术公司和公民权利团体反对的争议调查权力条例草案，但仍然存在争议的调查权力条例草案法律于2016年11月29日。

账单仅在申请后的姓名才能在反对计划立法中获得令人争议的100,000个签名，这应该引发议会辩论。

公开权利小组使用申请的支持来呼吁议会举行辩论，以审查计划立法，以审查其索赔可以迫使将来重写重写。

公开权利小组执行董事Jim Killock描述了新的行为“最极端的监督法”之一“曾经在民主中过度”。

他说，法律的影响将在英国中感受到，因为其他国家（包括具有贫困人权记录）的国家政权，将使用本法证明自己的侵入式监督制度合理。

Bella Sankey Liberty政策总监表示，立法有“令人无法饮用的侵入性侵入性和脆弱的保障”，使无辜的人们的个人信息造成巨大的风险。

“这项新法律是世界领先的 - 但只有作为所有人的灯塔。继续为数字时代的监督法的运动继续，现在必须搬到法院，“她说。

然而，政府通过说新的调查权力法案“大幅提高了调查权力的透明度来耸了耸肩。

“它在成为法律之前保护隐私和安全，并在成为法律之前接受了前所未有的审查，”本办公室在一份声明中表示。

政府表示，在“安全威胁提高”的时候，对于执法，安全和情报服务至关重要，以使他们需要保持安全的权力。

“调查权力法案转变与使用和监督调查权力的法律。本办公室表示，它加强了保障措施并引入了世界领先的监督安排。“

政府还表示，该法案在段落之前和段落之前遭到前所未有的审查，并声称已答复了三个独立报告，三个议会委员会和两个议会的建议。

“政府在调查行动法案的核心下私隐，”本办公室表示。“该法案明确了可能使用调查权力的程度以及适用的严格保障措施，以维持隐私。

“增加了一个新的总体的”隐私条款“，以绝对明确，保护隐私是在本立法的核心。”

尽管保证了隐私，但数据安全的担忧仍然存在，特别是关于数据，新立法要求服务提供商收集和存储有关用户的保存。

答复了立法已通过的消息，安全公司索菲斯表示，政府未能解决安全和技术公司提出的数据安全问题。

Sophos产品管理副总裁John Shaw提供了2015年11月审理法案草案的证据。他说，自谘询程序开始以来的所有投诉关于政府强迫互联网服务提供商（ISP）和其他科技公司保留了多年来关于所有客户的冲浪习惯的纪录的能力，这些公司已经“陷入聋耳朵”。

这些要求是理论上，他们可以保留每个英国居民和其他“通信数据”访问的页面的详细信息，而不是这些页面的“内容”。

他说，“但任何技术人员都会告诉你，两者之间的区别变得越来越模糊，他说。“无论哪种方式，他们都会持有关于所有美国 - 商业和个人的大量敏感数据 - 例如您的能源提供者是谁，您的能源提供者是您使用的电子邮件服务，您发送电子邮件以及多久。”

Shaw表示他的主要关注点是这种个人数据的存储使网络犯罪行业更多机会窃取它，并在互联网服务提供商（ISP）上增加了负担来保护它。

“频繁发生高调数据泄漏，因此为什么要将更多的数据放在风险上，尤其是关于TalkTalk的启示后，这是需要存储数据的ISP之一？

“政府的顾问声称对数据的储存和安全性会有非常严格的控制。但我对此感到非常紧张，“他说。

除了数据安全外，Shaw还表示，他仍然关注后门，立法内的弱定义，司法专员的知识以及法律对ISP的影响。

虽然Theresa可能是归档秘书，但在呼吁通过所谓的后门提供技术公司无法提供对客户加密数据的要求，Shaw表示没有提到这项法例。

“事实上，新账单上没有提到加密。政府试图躲避这个问题。Sophos仍然强烈反对后户间，“他说。

立法内的弱定义意味着它是非常广泛的解释。例如，“电信运营商”一词可以适用于任何能够在英国的两个或更多计算机之间传递数据的公司，这将覆盖任何技术公司。

“我们认为意图是它适用于ISP和其他电子邮件和即时通讯的提供商，但它可能会在未来被吓唬，”Shaw说。

还没有保证审批认股权证的司法专员，并从新权力出现的情况将具有相关知识。

“这一建议是他们被任命为退休法官等人，但他们几乎没有人们为他们对复杂技术的理解而闻名，”他说，质疑这是否真的是从流氓官员提取更多个人数据的保障措施而不是他们应该并使用它以获得邪恶的手段。

最后，邵克表示，尽管委员会审查阶段申请相反，仍然适用于英国ISP的不公平缺点。

“第262条显然，”电信运营商“一词适用于英国的那些操作系统，”他说。“无论何种法律所说，很难看出政府如何在WhatsApp或Google等公司中强制执行，他们完全在英国以外的通信服务。”