我们大多数人都担心AI规则

82％的英国公众认为会有组织以负面方式使用AI

电信技术网（Banking Technology的姊妹出版物）报道，随着技术上的每一项突破，都需要对规则进行更新，英国公众认为政府需要在人工智能（AI）方面投入更多精力。

该规则需要针对日常生活进行更改，但这是一个公平的假设，即政府和监管机构将落后很多。Machina Summit.AI的最新研究表明，英国公众担心AI在不受监管的环境中的作用。

65％的受访者对AI的潜力持积极态度，认为有潜力让世界变得更美好，但是82％的受访者也相信会有组织以负面的方式使用该技术。

这是一个有趣的矛盾，但可以理解。乐观是存在的，但事实是一种现实主义的感觉是，那里有邪恶的个体将利用善行为恶。毕竟，暗网在那里是有原因的。

实际上，需要对AI欣快感进行控制。很少有技术突破能够像AI一样引起破坏。考虑一下工业革命；这是一个转变，它消除了雇用人类从事重复性体力劳动的必要性，人工智能革命也将对重复性脑力劳动做出同样的改变，但是速度要快得多。

不关心底线的组织需要仔细地监督如何进行管理。现在这可能会减慢进度，但是在这种情况下，这不一定是一件坏事。

许多人会说，消除日常工作将为人们创造更多在企业其他领域增值的机会。但是您需要问自己一个问题，就是被机器取代的人员是否适合新职位的申请者？

现有的劳动力中有一部分人没有资格或受过教育，无法成为数据科学家或业务分析师。或者，出租车司机最终将被自动驾驶汽车取代，有些可能在50年代或60年代末期；他们所有人都有能力在这个成熟的阶段进行再培训吗？还是世界的簿记员呢？这是一个合格的角色，可能会受到威胁。

在所有这些例子中，有些人可以接受再培训并在另一职业中工作，但有些人则不能。没有立法或法规，采用AI解决方案的公司将无需担心这些个体的福利。他们可能会宣称这样做了，但是老实说，如果可能的话，每项业务都会削减成本。

另一个例子可以从Facebook实验室中获取。最近几周，一个Facebook AI程序发明了自己的语言，这使程序员自己感到惊讶。程序员忘记了激励聊天机器人使用英语，因此它做了它想要的。

这是在受控环境中进行的，而AI程序非常有限，因此没有真正的危险元素，但想法就在那里。除非对AI进行仔细的监控，标准化和规范，否则不良反应的风险很高。这些程序员是人为错误的主题，他们只是忘记了一个小细节，但这是没有结构的事情。自由的试验是一件好事，但是必须有一定的控制因素。

最终，与我们迄今为止所经历的大多数技术进步相比，人工智能将对我们的生活产生更深远的影响，而且政府需要确保其与时俱进。当您了解先例时，您会理解为什么在世界各个角落都存在一些担忧。

在英国，《通讯法》于2003年制定，取代了1984年的《电信法》。那是非常缓慢的变化速度。《数字经济法》最初于2010年制定，不过今年又出台了新的法律。这项新法案主要涉及BBC的规定，儿童对敏感材料的访问以及在线版权侵权。它还做出了一些模糊的承诺，向农民提供互联网。

当您查看所涉及的时间表时，这根本不够好。问问自己，2010年至2017年之间的变化有多大，以及根据2010年规则制定2017年的决定是否是一个好主意。我们不这么认为。

全世界的政府是否会意识到与时俱进的技术发展的重要性还有待观察，但确保AI的道德，有意义和安全的发展至关重要。我们并不乐观，但是在这种情况下，我们很乐意被证明是错误的。

2017年银行技术奖仍在接受报名！

知道今年有什么值得特别表彰的创新产品，鼓舞人心的项目，熟练的团队或有远见的领导者吗？提名他们获得银行技术奖！

提交提名的截止日期已延长至2017年9月8日。