英国政府在加密方面又有新的尝试

“这是当今最短视和信息不灵通的书中的最新一章……”

据英国电信公司（Banking Technology的姊妹刊物）报道，英国内政大臣安德鲁德（Amber Rudd）对端到端加密进行了另一番暗算，声称恐怖分子是唯一关心它的人。

这是当今市面上最短视和最不了解情况的书籍之一的最新一章，陆克文（Rudd）继续她的谐追求，以降低数字世界的安全性。在本期文章中，陆克文为《电讯报》撰写了一篇文章，她声称英国公众并不在意OTT平台（如WhatsApp）上的安全功能，而只是出于简单性和成本效益而使用它。

从某种意义上说，她确实有道理。由于安全功能，您的通讯员没有首先使用WhatsApp，而是易于使用。但是，如果在具有此类功能和不具有这些功能之间进行选择，则决定非常简单。再举一个例子，您的通讯员也不在乎汽车是否装有安全气囊。是否应该将它们拆除以使汽车更轻，更快，更高效？当然不是，这是我们不应该在意的安全功能；当我们需要它时就在那里。

加密也可以这样说。像WhatsApp这样的公司并不希望我们担心在线安全，因为他们正在照顾它。端到端加密有效，这就是我们需要知道的一切。

同样值得关注的是内政大臣对安全的态度。不仅她想消除保护障碍，而且她似乎还认为普通大众不在乎安全性。如果他们不关心它，为什么还要麻烦它呢？也许这里的解释是它的有效性使我们不必在意它。

英国政府的目标是为我们创造一个更安全的世界。通过削弱加密算法，情报机构可以更轻松地监视潜在威胁。但是，通过增强边界内的安全性，在线世界的危险性呈指数级增长。人们有信心通过WhatsApp将敏感信息发送给朋友，因为它是如此安全。通过削弱加密功能，陆克文实际上将为世界各地的黑客们铺垫。

现在有人可能指出威胁很小。您将很不幸被赶上。的确如此，但这并没有使威胁更加真实。如果只发生在千分之一的人中，那么一个人的生活就会倒过来。对于像WhatsApp这样的公司，这还不够好。声誉建立在持续表现的能力上。如果WhatsApp不能确保平台上的每个人都安全可靠，那么它就没有做好自己的工作。

另一个令人担忧的因素是影响力的概念。英国可能正在降低全球啄食秩序，但它仍然是一个有影响力的国家，正如澳大利亚人模仿失败的《史努比宪章》所表明的那样。各国政府一直在寻找世界范围内适用的法律，并试图推广这些法律。这可能是倒塌的危险多米诺骨牌。

内政大臣陆克文（Rudd）已表明自己与先前有关在线安全的评论脱节，但是这一评论将其提升到了新的高度。声称恐怖分子是唯一从端到端加密中受益的人，这是不明智的，危险的且坦率地令人尴尬的。人们怎么这样才能当选？

2017年银行技术奖现已开放报名！

知道今年有什么值得特别表彰的创新产品，鼓舞人心的项目，熟练的团队或有远见的领导者吗？提名他们获得银行技术奖！

提交提名的截止日期为2017年8月25日。