“莉莉丝”莉莉丝诉五矿信托索赔近3000万投资款二审败诉，法院：没有事实依据

今天，很高兴为大家分享来自红星新闻的莉莉丝诉五矿信托索赔近3000万投资款二审败诉，法院：没有事实依据，如果您对莉莉丝诉五矿信托索赔近3000万投资款二审败诉，法院：没有事实依据感兴趣，请往下看。

红星资本局12月10日消息，上海游戏圈“F4”之一的莉莉丝公司理财“踩雷”事件有了最新进展。近日，裁判文书网公布了上海莉莉丝网络科技有限公司、五矿国际信托有限公司营业信托纠纷民事二审民事判决书，莉莉丝最终败诉。

公开资料显示，五矿信托是上市公司五矿资本（600390.SH）的控股子公司；莉莉丝是国内知名的游戏公司，代表作品为《万国觉醒》《剑与远征》等。

此前，莉莉丝因营业信托纠纷起诉五矿信托，市场猜测莉莉丝购买信托产品疑似踩雷，涉及五矿信托旗下“鼎兴系列”产品。该产品是五矿信托于2021年3月陆续成立的信托产品，由招商银行代销，起购门槛在百万元以上，产品期限均为12个月。2022年6月，多名投资人向媒体爆料，该产品到期后无法兑付，总规模超23亿元，引发热议。

莉莉丝诉五矿信托案一审于2022年7月至8月在青海省西宁市城中区人民法院审理。一审前，莉莉丝方面就此案回应红星资本局称，“总共23亿的规模我们只是少量参与。”

据裁判文书，一审时，莉莉丝向法院起诉，要求五矿信托赔偿莉莉丝投资款损失2909.25万元及相应利息损失等。但一审法院认为，五矿信托的产品是合格产品；不存在故意隐瞒、欺诈莉莉丝公司的情形；不存在损害莉莉丝公司利益的行为，不存在故意或重大过失的过错行为；莉莉丝公司作为合格的投资者，应当知悉投资有风险。因此，一审法院未能支持莉莉丝的诉讼请求，莉莉丝一审败诉。

2023年2月，莉莉丝不服一审判决，向西宁市中级人民法院提起上诉。5月9日，西宁市中级人民法院对此案作出终审判决，驳回莉莉丝的上诉，维持原判。

二审裁判文书显示，本案争议焦点为五矿信托应否对莉莉丝公司承担信托投资损失赔偿责任的问题。二审法院审理认为，莉莉丝公司上诉所持五矿信托在履行《信托合同》过程中未对产品风险履行审慎的审查义务，未履行风险揭示和告知义务，未履行勤勉尽责及信息披露义务，在产品推介过程中存在误导性陈述等意见均没有事实依据，其据此主张五矿信托承担投资损失亦不能成立。

红星新闻记者 强亚铣

编辑 肖子琦

好了，关于莉莉丝诉五矿信托索赔近3000万投资款二审败诉，法院：没有事实依据就讲到这。