“代孕”评论丨月子中心提供代孕服务？别拿“拯救生育率”说事儿

今天，很高兴为大家分享来自红星新闻的评论丨月子中心提供代孕服务？别拿“拯救生育率”说事儿，如果您对评论丨月子中心提供代孕服务？别拿“拯救生育率”说事儿感兴趣，请往下看。

违法就是违法，容不得任何看似“包容”的辩驳

据广东卫视3月15日报道，记者卧底广州江岚三月月子中心时，有护士透露，这家月子中心向客户提供代孕服务。当记者询问一对夫妻的双胞胎是否代孕所生，护士回应：“废话，不然为什么给那么多钱？”目前，当地有关部门已对涉事月子中心开展核查。

此事曝光后，一些网友竟表现出异常“包容”的态度。有人称，生育率这么低，对代孕不妨“睁只眼闭只眼”。言下之意，是把代孕当成了“拯救生育率”的良方之一。还有人表示，觉得有需求就有市场，月子中心“暗度陈仓”的做法可以理解。

这些说法看似逻辑自洽，却有意无意地忽略了一个基本事实：在我国，代孕本身是违法的。2001年颁布实施的《人类辅助生殖技术管理办法》明确规定：禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。而法治精神的核心就在于，没有任何人可以绕过法律自行其是，没有任何人可以超越法律的制约。

仔细梳理围绕代孕产生的种种争议和隐患，也不难理解我国对其保持审慎态度的原因。代孕所生子女，抚养权归谁所有？一旦代孕者出现难产、所生孩子有生理缺陷、委托夫妇临时“退单”该怎么办？代孕是否将孕育生命变成了赤裸裸的商品交易？这其中，会不会产生对女性身体的物化和剥削？……类似关乎法治秩序，关乎人的尊严，关乎伦理道德的疑虑，还可以列举很多。如果不对这些问题进行充分考虑，对关键议题划定好清晰的边界，妄言代孕合理都是极不负责的。

这也是一些网友“包容性”观点的问题所在：要么失之偏颇，要么模棱两可，都经不起严肃推敲。就拿“有需求就有市场”的观点来说，它看上去符合经济学的基本原理，却忘了一个更根本的问题：不是所有的事情都能变成“生意”。正如社会不能强迫人生育一样，代孕也存在着将人作为繁衍“工具”、使女性权益被侵害的隐患。在现行法律规定下，这个“市场”本身就不应该存在。

而所谓“拯救生育率”的说法，也不免有些以偏概全。当下，我国生育率不高现象背后，有着多重因素。而应对低生育现象的前提，是尊重人的意愿和人的价值，而不是简单粗暴地把人当成解决问题的工具。

对不孕不育夫妇来说，他们渴望成为父母的心情应该被理解。对此，可进一步普及试管婴儿、人工授精、冻卵等合法技术，给更多家庭带来可负担、成功率更高的孕育生命的希望。而要切实解决适龄者“不敢生”的顾虑，还需多下功夫，从构建生育友好型社会入手。

坚持“房住不炒”，推行租售并举，让年轻人免除住房的后顾之忧；推广设立普惠型托育机构，使上班族不必担心带娃问题；通过税收减免、提供补贴等方式，为妈妈营造更友好的职场环境……比起一味拿生育率说事儿，盲目为代孕乱象开脱，这些举措才是真正彰显对人的尊重，解决低生育问题的正道。而违法就是违法，容不得任何看似“包容”的辩驳。

红星新闻特约评论员 李康尼

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：[email protected]

好了，关于评论丨月子中心提供代孕服务？别拿“拯救生育率”说事儿就讲到这。