贷款费用：政府破折号希望修改承包商的定居点

尽管呼吁惠民收入和海关（HMRC）呼吁修改其预期最严重的预期，但英国政府没有计划向IT承包商软化涉嫌贷款政策所涉及的争议贷款政策的承包商。

该呼吁在本月早些时候的议员提前出价，以获得向财政法案提出的阶段修正案，这些修正案将迎来可能会看到成千上万的人脱离政策范围的变化。

根据当时的计算机详细说明，拟议的变更 - 在很大程度上集中在很大程度上消除了政策的回顾性要素 - 未能赢得公众屋内的国会议员的支持。

作为回应，跨国贷款指控所有党议会集团（APPG）呼吁政府考虑修改政策的结算条款，因为成千上万的人在其范围内没有支付其降落的生命税收票据他们有。

2017年11月推出的政策由HMRC引入，作为收回就业税的手段，它申请了成千上万的人避免先前通过选择以非应税贷款的形式进行报酬支付。

在HMRC的观点中，这些贷款从未予以偿还，现在应该被征税为收入。

最初，该政策旨在抓住以这种方式在20年来以这种方式支付的辛勤措施，于2019年4月5日以这种方式达成，因此将这些政策范围的范围视为巨大的回顾性税收票据。

在2019年12月出版对政策的独立审查后，该政策的回顾期已得到有效减少一半，根据随附的报告 - 使用贷款计划的法律才能清晰2010年。

从那时起，通过反贷款负责人的重复推动，拆除了政策的所有回顾性要素，但这些努力在很大程度上未能约会。

在一份声明中，贷款收费APPG共同主席迈克·佩宁议员重申他的集团对贷款收费的回顾性的反对，并重申了它应该被废弃的所有回顾性要素。

但是，现在也认为，现在是政府考虑将贷款收取物质带到接近其受影响的成千上万的人的替代手段。

这将涉及允许人们通过HMRC达成“现实，自愿的解决方案”，其中这些辛勤金额将占“争议税”的百分比作为“全面和最终结算”，释放受影响的人继续与生命中相处的人。

“这种方法将阻止我们预期的许多破产，我们预期的[由于贷款收费]，实际上可能会带来比目前的不合理和惩罚性方法更多的收入，”佩宁说。

“所以我们敦促财政部考虑这一点，或者会有许多人根本不能支付的人，这是对他们和他们家人的所有后果。”

他加了：“我们将继续提高贷款收费丑闻，并审查HMRC的行动，我们将继续尽我们所能为面临不公正贷款的人发表讲话。”

但是，当被问及时，关于提供受贷款影响的人的可能性，收取机会达成减少结算的机会，HMRC和财政部的代表表示没有计划改变政策的偿还条款。

“我们在2017年11月发表了结算条款，许多客户已经在此基础上结束了解决。我们继续与对表达伪装救助税收避免的人的人联系和合作，因此他们可以在2020年9月30日结束并不必支付贷款费用。没有计划改变这些结算条款，“HMRC和财政部在联合声明中。

“我们有一个强大的轨道记录，帮助人们以可管理的方式支付他们欠的东西。对于那些想要解决伪装薪酬的人来说，HMRC将同意可管理的付款计划。没有最大限度的限制，可以获得有人可以支付他们欠款，这将是我们对人民收入和支出的评估。“

即便如此，鉴于上述失败的金融法案修正案，即使是上述失败的财务法案修正案，也是如此减少的解决方法是许多IT承包商计算机每周才能开放追求。

一个被要求的IT承包商表示，他们很乐意偿还他们欠他们欠“终于”的兴趣的10％的税收将问题带到近距离。

“虽然这不会帮助每个人[贷款费用]，但现在似乎没有选择，它会尽量减少伤害，”承包商说。

“避免许多破产，家庭损失和潜在的家庭悲剧，鉴于政策已达到迄今为止至少七个自杀。”

该方法将使HMRC至少偿还其声称欠款的一些资金，而 - 在目前的条件下 - 许多人在贷款指控范围内没有支付全额金额的政府机构正在追求它们承包商补充说。

此外，它会致力于承认许多签订贷款薪酬设置的事实，以诚信为本，建议通过信誉良好的税务专家和向他们保证他们的计划启动者进行了合法使用。

与此同时，HMRC以前在原始20年回顾期间未能采取行动，涵盖的政策。

“这样的解决方案承认并非所有的”责任“，如果有的话，如果有的话，在承包商补充道上，与融资有关的辛勤人和促销员和纠缠的人，”承包商增加了责任。

另一个IT承包商，每周就匿名条件发言，表示，解决的想法在私人WhatsApp团体和在线论坛中广泛欢迎，在那里反对政策举办议会。但是，如果被要求偿还总贷款的10％，这些群体中仍有一个数字。

“许多人想打架并将[贷款收费问题]到法院，这可能意味着它多年来，耗费了许多人和纳税人的钱。如果丢失，承包商补充说，欠款的金额可能远远超过现在。

“我个人可以达到10-30％的总和合金，我知道许多其他人也很高兴看到类似百分比的背面。”

计算机每周了解一个单独的竞选组织，被称为贷款收费结算组，最近几周出现，以支持辛勤人士敏锐地寻求解决这些行的政策。但是，其代表拒绝参加本条。

尽管HMRC和HM财政部宣称，所偿还的定居点，但认证税收会计师戈登·贝利表示，这一点仍有可能被迫改变。

“现在[金融账单]如果人们想要更好的术语，我们几乎没有牌才能玩，但不希望任何有风险，冗长，昂贵的诉讼，最后没有某些结果，”他说。

“尽管如此，支持国会议员可能会带来足够的压力来承受足够的压力，以获得比到目前为止通过HMRC提出的更公平的解决条款。”