懈怠采取法律路线反对“弱，抄语”团队

Slack Technologies在欧洲委员会（EC）之前将竞争申诉提交给Microsoft，它捆绑了其团队协作工具。

Slack表示，它的投诉涉及微软的违法和反竞争实践，滥用其市场优势在违反欧盟竞争法中灭亡竞争。它声称，微软非法将其团队产品绑在其办公室套件中并强迫“数百万”安装它。

Slack还声称Microsoft已阻止删除团队并隐藏了许可软件的真正的企业成本。

“Slack威胁到微软的商业电子邮件举行 - 办公室的基石 - 这意味着Slack威胁到企业软件上的微软锁定，”讲话和政策副总裁Jonathan Prince说。“我们相信我们赢得了我们产品的优点，但我们不能忽视剥夺客户访问他们想要的工具和解决方案的非法行为。”

据王子，Slack和Microsoft提供了非常不同的方法，以支持一起使用的软件产品的生态系统。他说：“这比Slack与Microsoft更大了 - 这是一个代表数字生态系统未来的两个非常不同的哲学 - 网关与守门人。

“Slack提供了一个开放，灵活的方法，使对微软的威胁进行复杂，因为它是创新，最佳技术的门户，与微软堆栈的其他部分竞争，并为客户提供自由来构建满足他们需求的解决方案。我们希望成为您软件预算的2％，使其他98％更有价值;他们每次都想要100％的预算。“

6月份在修改和重命名其协作平台后，在构建2020年开发人员活动期间，Microsoft在其团队平台推出了一个扩展，使开发人员能够从Visual Studio和Visual Studio代码构建和发布团队应用程序。

当时，CCS Insight的企业负责人和AI研究的尼克麦克雷德说：“迄今为止的市场焦点主要是作为一个会议平台，但我们现在看到的是微软鼓励客户将其视为一个开发平台。

“雷德蒙公司一直在过去一年中竞争在其投资组合中融入碎片，包括其专业和低码开发工具以及其业务应用程序。

“这种整合仍然是微软投资的主要投资领域，因为它将团队更深入地进入业务流程，作为谷歌，松弛和缩放等高飞竞争对手的主要差异来源。”

通过提供开发人员可以建立第三方应用程序的平台，微软已成为企业的主要力量。这一策略导致了一些与反竞争当局的常规。2001年，美国司法部指示微软通过将Internet Explorer Web浏览器绑定到Windows操作系统来滥用其垄断地位。

2004年，欧盟竞争委员会马里奥蒙蒂（Mario Monti）发现微软在软件巨头将其媒体播放器绑定到Windows操作系统时，Microsoft在反竞争力地进行了反竞争力。蒙蒂说：在2004年4月举行的裁决的讲话中说：“通过将此产品的销售与Windows PC操作系统捆绑在一起，微软也急剧降低竞争和创新的激励。

“有了重要的证据表明，微软为Windows Media Player提供了宽容的证据，使得互补内容和软件的开发人员依赖于微软的技术越来越大，从而显着抵押出替代媒体播放器的市场准入。这不是通过对优点的竞争来实现的，而且最好的产品或技术赢得，而是因为产品与几乎每个办公室和家庭PC一起存在的主导操作系统集成。“

Slack表示，它正在寻找公平的竞争和一个级别的竞争领域，使消费者更加选择。“健康竞争驱动创新，为客户创造了最佳产品，为客户提供最佳选择，”稀少的普通律师大卫Schellhase说。“旨在确保竞争和反信托法律旨在确保占主导地位的公司不允许非法丧失竞争。我们要求欧盟成为一个中立的裁判，审查事实，并执行法律。

“微软正在恢复过去的行为。他们创建了一个弱，CopyCAT产品，并将其绑在他们的主导办公室产品中，强制安装并阻止其删除 - 在“浏览器战争”中的非法行为的碳副本。“

也就是说，由微软委托的Forrester总经济影响报告发现，许多IT决策者更喜欢一个平台来试图将多个平台系在一起。

“整合到一个平台意味着可以消除多个现任解决方案，”Forrester分析师在2019年报告中写道。“这可以包括视频会议解决方案，专用分支交换系统和其他协作解决方案。这也意味着较低的复杂性，这使得安全性和合规性 - 86％的调查受访者表示，团队和微软365具有比其他协作解决方案更好的隐私控制。“

Slack正在要求EC采取Swift行动，以确保Microsoft无法继续“通过捆绑或捆绑产品非法利用权力到另一个市场”。