伦敦大会要求禁止匿名社交媒体账户

伦敦大会呼吁市长在政府禁止所有匿名社交媒体账户。

根据大会的动议，匿名账户“燃料的人的有罪不罚的感觉，释放他们在线辱骂”。

由电视和无线电演示者Caroline Flack自杀提示的运动，同意10票赞成，8票。

“没有人，无论是政治家，现实电视主持人还是公众的普通成员，值得接受多个，匿名仇恨或愤怒的社交媒体帖子和评论，”它说。

“然而，目前允许建立匿名帐户的现有系统，这是努力或无法追踪的，允许许多人以完全不可接受的方式在线进行。”

中央政府已经计划与包括Facebook和Twitter在内的社交媒体巨头与社交媒体巨头见面，但现在伦敦大会要求市长进一步绘制政府。

这包括迫使政府与科技公司进行高级别会议，没有延误，并说服他们禁止所有匿名账户以及关闭促进仇恨或自杀的页面。

“在没有说服的情况下，有任何差异，[政府应该]通过立法来防止英国的英国用户建立社交媒体账户，”伦敦集会说。

LéonieCooper，大会成员（AM）是一个提出议案的劳工团体成员，将社交媒体描述为与他人联系的宝贵手段，但补充说，“重要少数群体”继续滥用它可以提供的匿名。

“这就是为什么我们敦促市长使用他的影响力并承担各种行动，这些行动在推动政府向禁止社交媒体平台上禁止所有匿名账户以及促进仇恨或自杀的任何一页，”她说。

“如果这些公司拒绝打球，政府应该进入他们的道德真空，并立法，以阻止英国的匿名用户建立账户。”

但是，在议案的辩论中，市政厅格林大会成员Siân贝瑞表示，虽然互联网上的某些地方有助于仇恨，社交媒体公司是“极其慢”的反应，先发制人禁止匿名账户不是正确的方法。

“互联网的各个方面对言论自由至关重要，必须保护这些方面，”她说。

“我正在考虑想要安全地聊天和聊天的年轻人对敏感问题，国内滥用幸存者在没有担心被发现的情况下自由地存在在线存在，那个生活在一个压迫他们性行为的社区中的同性恋者持有人和举行弊端和腐败的举例者和举报人 - 我们不能像我们同意大会成员Cooper运动的意见一样抛出这些东西。“

保守派am Andrew Boff，他还投票反对议案，已经采取Twitter批评决定。

“劳动正在使用悲剧作为关闭所有匿名账户的借口。这将迫使举报人和骚扰的受害者离开互联网，“他说，尽管政策的想法是”包裹在一个有价值的情绪“，但它最终会成为自由言论的威胁。

2019年4月，数字，文化，媒体和体育部（DCMS）和本办公室发布了在线危害白皮书，这引入了世界上第一个旨在掌握对用户安全负责的互联网公司的框架，并列出了意图向公司提供一个法定义务，以保护他们的用户免受伤害。

在初步回应纸张在2020年2月给出的纸张中，政府将提供通信看门狗奥姆在线保护用户的明确责任，这将包括支付适当的方面，以保护自由言论，捍卫新闻界的作用，促进技术创新，促进技术创新和确保企业。不要面临不成比例的负担。

在春天2020的某个时候，预计对白皮书的完整咨询响应。