改造的HMRC IR35状态检查工具仍然缺乏关键功能，承包商组索赔

HM收入和海关（HMRC）推出了其巨大诽谤IR35税收状态检查工具的最终版本，但利益相关者声称仍然缺少重要功能。

已知税收收集机构一直在努力在2020年4月6日在私营部门参与私营部门的IR35避税改革的税收（CEST）工具的更新版本。

从这个日子来看，中大型私营部门组织将负责决定他们参与的承包商应该以与受薪工人（IR35）或作为薪资员工（IR35外）相同的方式征税。

以前，它归结为承包商，以决定是否应根据他们所做的工作征税，以外的IR35指定，使他们能够尽量减少他们的就业税负债，从国民保险和支付薪酬（Paye） ） 看法。

与公共部门组织聘请承包商的方式类似的改革于2017年4月生效，而且 - 在该过程中 - 免除承包商，负责自我宣布自己的税收地位。

HMRC在发挥公共部门改革之前引入了CEST，作为减轻行政负担组织的手段，因为他们努力将他们聘用的每承包商的税收状况归类为代表。

自介绍以来，HMRC一再捍卫CEST，因为索赔的结果是它返回的结果是“容易出错”和“不准确”。

在2019年11月25日之前，CEST的重新制作版本在发行说明中阐述了HMRC，最新版本已更新，以适应可能不知道他们正在评估IR35状态的工人的最终客户。

但是，缔约国索赔更新的工具仍需要额外的工作，以确保这是提供私营部门组织的工作，准确了解他们所聘用的承包商如何征税。

具体而言，它索赔该工具仍未考虑义务（MOO）的相互性，作为一个因素，尽管这是在IR35法庭和上诉期间的主要争论的主要争论点。

对于承包商被归类为IR35之外，他们之间需要存在低水平的MOO和他们与之参与的组织，这意味着如果他们没有任何工作，他们就没有义务支付承包商。

由于这个原因，IR35咨询承包商CERS表示，CEST仍然“从根本上有缺陷”，戴夫·朱普林州的IR35咨询承包商CALCLCALATOR，在分类他们聘用的承包商的税务状态时，用户不能声称履行“合理护理”的义务如果他们选择使用它。

“因此，[来自HMRC]的任何承诺以”由结果的结果“[CEST]非常毫无价值，没有法律依据。我们还尚未看到一名保险公司，谁将回到该工具的结果，“他每周告诉电脑。

Chaplin围绕缺乏Moo的疑虑也被Seb Maley分享，承包商税务咨询QDOS的首席执行官Seb Maley也被称为Cest仍然无法将其考虑到帐户意味着用户组织不能将他们的信任归功于其回报的结果。

“CEST仍然不适合目的。与IR35改革只有几个月，招聘机构和最终客户不应该依靠它来提供有关承包商IR35地位的准确信息，“他说。

“从问题的措辞到工具在提供答案时依赖于替代权时，Cest造成了风险，而不仅仅是承包商，而是对选择使用它的代理商和最终客户。”

随着改革发挥的5个月，猜测HMRC可能计划进一步改变该工具。

但是，使用HMRC每周确认的计算机更新的工具是一个承包商，用户被“承诺”将面临4月2020年4月的私营部门改革。

为了响应批评在rejigged版本的CEST的CEST中，HMRC发言人表示，该组织已与300多个利益相关者合作，以告知工具的设计并使其“更清晰，减少用户错误并考虑更详细的信息”。

“它是准确的，并且HMRC将由结果取决于结果，只要信息输入准确并且按照我们的指导使用，”HMRC发言人表示。

此外，尽管有相反的指责，但该工具已被“严格”通过HMRC官员和外部各方的竞争案，发言人补充道，而MOO已被考虑在其工作原理中。

“假设使用该工具的某人已经建立了义务的相互关系，这对于存在的合同是必要的，否则不需要使用CEST来确定现有或假设合同的状况，”发言人继续。

然而，自由职业者和承包商协会（FCSA）的首席执行官Julia Kermode（FCSA），将HMRC的原因描述为“过于简单”。

“HMRC认为MOO总是通过换取付款来换取付款，这是过于简单的工作，实际上MOO更加细致，”她每周告诉电脑。

“在最简单的条件下，应该想到客户提供工作的持续无限义务，以及个人服务公司工人是否有持续义务完成这项工作。”