议员告诉英国警方不应部署现场面部识别技术，直到解决问题，MPS告诉

在英国执法范围内不应部署实时面部识别技术，在目前的情况下，议员未被告知国会议员委员会，不得在当前情况下部署英国执法部门的拘留。

在提交议会科技委员会询问的议会关于使用自动面部承认（AFR）的警察部队，副信息专员Steve Wood表示，已开通“优先考察”，以调查在公共行合的法律执法使用AFR空间。

“这将包括考虑法律依据，这项侵入性处理的必要性，比例和理由，”他说。

木材突出了2018年5月在委员会的可耻报告的调查结果，称：“面部识别技术不应部署，超出目前的飞行员，直到目前对技术有效性和潜在偏见的担忧得到了充分解决。

“[信息]专员担心这尚未完全解决，尚不清楚监督委员会如何解决这些问题。”

在3月19日的精选委员会会议期间，保罗·维罗尔保留和使用生物识别物质的专员指出，缺乏关于使用AFR的部长监督。

“生物识别，根据定义，将极为侵入匮乏的隐私，因此自由，”他说。

威尔斯补充说，鉴于AFR系统的潜力增加了人口的大规模监测，“我认为可能会看到一个更重要的公众辩论和一些关于应该去的方向的部长级领导。”

2018年6月，本办事处发布了其与生物识别的法定非部门公共机构的“监督委员会”宣布了“监督委员会”的“监督委员会”宣布的“监督委员会” 。

然而，根据Wily，该策略本身是一个“令人失望的文件”，并补充说，由他所看到的原始草案的原始办公室出版的最终版本非常不同。

“它开始与我将描述作为一个非常好的策略的序言，然后就是成为一些事情的列表 - 而且绝不是所有的东西 - 家庭办公室在生物识别方面正在进行中， “ 他说。“我认为这是令人失望的，错过了制定战略的机会。”

威尔证实，警方国家数据库（PND）目前持有2300万只图像，而人们在拘留时，是否被定罪。警察AFR系统运营的“观察名单”使用这些监护人图像实时识别人们。

“目前，有1000万可搜索的面部图像，但 - 只是清楚 - 这并不一定意味着1000万人，因为有些人将重复，”威尔斯说。

然而，木材表示，信息专员致力于持续保留从未被判犯有犯罪的杀戮审查。

“在持续保留的法律上没有明确的依据或对持续保留有数千个监护权图像，”他说。

2012高法院规定，大都会警察拘留了监护权图像的拘留措施是非法的，不可授权人民的信息与最终被定罪的人保持相同的信息。它还认为至少六年保留期不成比。

WILES建议将PND与警察国家计算机（PNC）联系起来，该计算机持有英国的定罪记录，可以帮助这种情况。

直到发生这种情况，这可能是根据威廉的至少三年，不值守人员的监护权图像不能与被定罪的人分开。

威尔斯补充说，在六年的保留期间，被定罪和未被判处的人员可以申请被删除的照片，如果没有充分的理由，警察会这样做。

“今年我们参观了英格兰和威尔士的一半超过一半警察部队。对该六年审查期的理解非常糟糕，并且正在进行的少数证据，并为首席人员进行了很少的申请，并非所有这些都被接受，“他说。

“我不确定[保留]的法律案例足够强大，我不确定它是否会承受进一步的法庭挑战。”

虽然一些警察部队一直在举行AFR，但大都会警方最近在2月14日结束了该技术的十分之一和最终部署。

1月31日在罗姆福德的倒数第二个部署中有一周的计算机，其中八人被捕 - 三个作为何种人的直接识别杀戮所需的暴力罪行，另外五个是该地区普及普及的一部分。

两名男子也停止覆盖部署范围附近的脸部，其中一个人收到了90英镑的公共秩序犯罪。

该部署得到了隐私活动家和竞选团体的批评，自由和大哥观看当天存在。

Liberty的Hannah Couchman，政策和竞选人员当时说：“我们关注的是，这是对您隐私的巨大威胁。每隔一个人走过去那个面部识别面包车就会拍摄他们的脸部，这是深度敏感的生物识别信息。

“如果没有他们的知识，就会发生在未经他们的同意，因为他们有这种信息。”