遇见警察使用面部识别可能是非法的，发现报告

在法院挑战的情况下，大都市警察的使用面部识别（LFR）可能会持有非法，英国警察部队第一次独立报告该技术的应用。

由Essex大学领导的人权，大数据和技术项目的报告提出了在LFR试验期间的程序，实践和人权遵守情况下提出了许多问题。

该报告是由犯罪学家制作的，专门从事监测和社会彼得福斯，以及国际人权法律讲师，重点是反恐的达拉格·默里。

要编制报告，研究人员批准获得由大都会警察于2018年6月至2019年2月经营的10项审判中的最终六项试验中的六项。

他们在LFR控制室的位置加入了地理位置，与官员在响应地面进行，并参加了发布简报和脱节会议，以及规划会议。

在评估的六次试验中，LFR技术制作了42场比赛。考虑到在“监视列表”和“显着歧义”的标准中，鉴于LFR试验所辨认的“关注列表”和“显着歧义”的标准，研究人员对这些比赛中的八个比赛中的八个匹配绝对相信。

例如，这些问题是，例如，尽管他们的案件已经解决了，但警方继续阻止人员。

根据该报告，警察试验中的关键问题包括不足的预测试计划和概念。研究人员观察了许多业务空白，包括官员使用的过程中的不一致，以验证技术所作的匹配，如何涉及签署的杀戮，以及界定和获取受影响人的同意的困难。

同意，公众合法性和信任是研究人员在与运营部署的策略试验中提出的各种问题之一。例如，该报告突出了久法同意参与研究的差异及其同意对警察运营的使用。

报告观察到，在试验中处理了面部识别的方式与传统中央电视台图像中使用的方法相似。这种方法未能考虑因素，例如LFR的侵入性和使用生物识别处理，这意味着没有进行对应用该技术的应用影响的详细评估。

报告指出，没有明确的法律授权在国内法中使用技术。它补充说，如果在法庭上挑战，欧元兑欧元申请的隐性法律授权与缺乏公开提供的明确的在线指导 - 不太可能满足人权法规定的要求。

梅内选择没有向报告调查结果提供对研究人员的反馈。

“该报告表明，需要改革关于试验或融合新技术和政策实践的某些问题，”福斯说。

他补充说：“它强调了有效地将人权考虑有效地纳入大都会警察决策过程的所有阶段。“它还强调了在国家一级对这些问题的有意义领导力的需求。”

生物识别专员的年度报告敦促政府介绍立法，以规范在警察部队中的生物识别技术的使用，因为隐私范围和公共对技术的信心的风险增加。