SAP与AB Inbev定居许可争议

SAP已安静地定居了与Anheuser-Buarch，美国饮料集团AB inbev的子公司的500亿美元的软件许可纠纷。

“各方于2017年6月30日解决了争议，而该事项现已关闭，”在2017年的2017年年度报告中表示，在周二发表的2017年年度报告所说。

该公司表示，SAP通过直接和间接地访问SAP系统和数据，而无需适当的许可证，以及欠款许可费用，并在违反诸如适当的许可证费用的情况下，已经指责违反软件许可协议。SAP希望损害可能超过6亿美元，并寻求合同的改革。

关于解决方案，SAP发言人只添加了一个形容词：“没有比”有争议在一起的话来说就没有了，因为它可以通过电子邮件说道。

这些公司能够达到争议，悄悄地达到争议，归结为用于执行其许可协议的框架SAP：美国仲裁协会的商业仲裁规则。

商业仲裁程序通常私有，与美国法院不同，申请和裁决不是公共记录的重要性。

当许可争议向法院进行时，保持安静通常更难，作为另一个酒精饮料制造商帝读，发现当SAP起诉时发现存储在其SAP系统中的数据而无需相应的许可证时。2017年2月，U.K.法院裁定帝国为客户和员工提供命名的用户许可，即使他们通过Salesforce.com应用程序间接地完成了SAP系统。法院没有立即统治迪吉欧的支付程度，但SAP询问54,503,578英镑（约7600万美元）。

因为双方保持安静，但它不清楚多少，如果有的话，AB Inbev支付与SAP的争议。

基于饮料制造商的年度报告中的PS，Robin Fry来自许可专家Cerno Professional Services，计算了2017年在结束时的“提高行政能力和软件和软件”中的约10.3亿美元，结论的时期在去年的花费增加约2.7亿美元。

这可能并没有进入纸夹，但AB的增加的赔率是损害赔偿损失争议的6亿美元的悠久。

Fry表示，主要的软件供应商越来越依赖现有客户的审核，以遗留系统为预期收入。

“当使用虚拟化和机器人等新技术时，供应商通常可以在Partisan和不公平的方式中解释许可条款，这引领了诸如这一对抗Ab Inbev的大规模索赔，”他说。

来自SAP客户的抗议响应于U.K.法院对帝国案件的间接访问的裁决是如此之大，SAP被移动以略微软化其许可实践。

在其年度用户大会上，去年，它承诺简化了许可，以便为秩序，采购付费和静态读取的场景等新定价。

周二，该公司重申了早期陈述，称：“自从蓝宝石以来，SAP一直与用户团体，客户，行业分析师和其他利益相关者密切合作，以完全理解和解决间接访问问题以及其他形式的数字访问，例如与IOT和智能系统相关的数字访问。许可模型更改将侧重于与使用我们的SAP软件相关的结果。我们希望在未来几个月内听到这项努力的结果。

与此同时，弗莱警告，企业需要面对潜在的许可负债。“他们需要在审计之前结识这些早期并修复，以避免对其财务报表的不受欢迎的影响。”