Facebook泄漏：扎克伯格与竞争对手的无情战斗中将数据变为美元

Facebook首席执行官Mark Zuckerberg与他的高级管理人员讨论讨论销售客户数据，因为该公司寻求破坏竞争对手并巩固其权力。

大约7,000页的机密文件显示，Zuckerberg和他的顶级管理人员们认为广泛的选择，以便为App开发人员收取用于访问Facebook的用户数据，以便在向公众发出股票后提高收入。

Facebook一直允许保证它永远不会出售客户的数据，但内部电子邮件，消息日志和PowerPoint演示展示该公司将其用户数据转至美元。

泄露的文件已被计算机每周看到，美国和德国的南德德斯·Zeitung，揭示：

Facebook一直表示不销售其客户的数据，但Zuckerberg和其他Facebook高管在花费多年讨论如何将其货币货币。Facebook员工抱怨客户的数据和他们自己的数据被别人可见，因为他们选择保持私密。在灾难性的首次公开发行（IPO）之后，Facebook的高管提出了一个新的计划来赚钱，它被称为“数据的数据”。Facebook提出的特殊交易与Mark Zuckerberg和Sheryl Sandberg的朋友分享其数据，包括Netflix，Dropbox，Spotify和Foursquare。在最初承诺开发人员一个“级别播放领域”之后，社交网络开始脱离竞争对手的访问权限，包括Messageme等应用程序。Facebook的PR团队旋转计划将第三方应用程序的访问权限限制为保护隐私的举措，但内部文件揭示了与不断增长的Facebook的收入有关。Facebook的工作人员提出了对社会媒体公司拟议的战略变更的担忧，将其描述为“不道德”。

这些文件显示，Zuckerberg，首席运营官（COO）Sheryl Sandbergand其他高级Facebook高管计划多年来如何控制竞争对手并巩固社会网络的权力。

与此同时，社交网络使用隐私来解释对Facebook平台的变化，这些平台将切断对某些软件开发人员的数据的访问，同时为他人提供优惠交易。

Zuckerberg制定了为开发人员提供收取数据以获取数据的计划，以响应Facebook的灾难性IPO。这些包括对基本和高级应用程序编程接口（API）访问的提案，并坚持开发人员将自己的用户数据交付回Facebook - 内部称为互惠。

“如果任何开发人员不想与我们合作，但仍然希望能够从我们那里拉出朋友和其他数据，我们应该清楚的是，这种互惠对于我们来说很重要，”Zuckerberg在IPO后几天写了几天2012年5月。

截至2012年10月，Zuckerberg将Facebook的比较“信息银行”。换句话说，Facebook在其用户收集的信息明确的财务价值。

“尽管信息银行的想法与[A]金融银行不相同，但比较表明了一些有趣的事情。例如，只要你有钱，银行将收取利息，“扎克伯格说。

Facebook首席执行官Mark Zuckerberg将社交媒体公司与“信息银行”进行比较，建议Facebook收集的信息的信息明确的财务价值

最终，该公司将其计划收取开发人员以获取数据，以便与Zuckerberg和Sandberg的“朋友”的应用程序开发人员分享，或者在Facebook平台上花费了重要的总和。

为了保护其用户数据的价值，社交网络讨论了限制其API的优点，选择性地向广告上花费的公司授予扩展访问，或者有其他“价值”提供Facebook的公司。

除了公众之后不到一年，Facebook已经开始削减对某些开发人员的数据，主要是基于他们被认为是竞争对手的严重程度。

Facebook的行为推翻了其前面的承诺，开发人员向他们提供与Facebook的数据相同的访问，作为Facebook本身。

2007年5月，在旧金山的FU3开发人员会议上，Zuckerberg宣布了Facebook的新操作系统 - Facebook平台。

平台提供了第三方软件开发人员能够构建应用程序并将其链接到Facebook网站。

开发人员被告知他们可以使用该平台来构建“强大的应用程序”，可以访问Facebook关于其用户的数据。包装的一部分包括软件被称为Facebook查询语言（FQL），它允许开发人员访问Facebook所需的数据。

对于Facebook，每月有1200万用户和40亿页的浏览景观，这是一个增长到一个下一级的机会。

“Facebook平台为开发人员提供了在工具中创建应用程序的开发人员，以创建我们刚刚在内部建立资源的应用程序，”该公司在常见问题解答中告诉他们。因此，Facebook将成为“更强大的社会效用”。

Facebook承诺，即使他们与Facebook自己的应用程序竞争，它将处理由第三方开发人员开发的应用程序开发的应用程序和Facebook自己的应用程序。

“我们设计了Facebook平台，以便来自第三方开发人员的应用程序在一个由Facebook建造的应用程序的级别播放领域，”它告诉开发人员。

然而，在一年之内，内部紧张局势开始出现，而不是维护水平的竞争领域，Facebook在白名单上放置了青睐的公司，让他们有特权进入其社会图。

迈克·弗农，然后在Facebook的产品和工程副总裁抱怨：“几乎每个人都总是要求我们关掉API（ZUCK＆照片标签），或白名单API（添加朋友），或者更糟糕的是。

“我经常与人们一起拥有的一个论点是让平台打开（可供所有，而不是白名单模型）和强大的（能够做到有趣的事情），”他写道。

Facebook于2012年5月举行其首次公开发行后，事情开始发生变化。这是美国历史上的第三大IPO，普通汽车和签证。但它并没有顺利，导致投资者失去了40亿美元。

在内部，Facebook意识到它有问题。社交网络尚未开发一种为移动电话创建平台的策略，这迅速成为访问互联网服务的选择设备。

“我们还没有平台商业模式，”春天写道。“更广泛地，我们尚未在移动设备上有任何商业模式，这是一个大问题。我们认为它必须是基于广告的，但我们还没有PD。“

统计数据并不好。内部Facebook演示表明，在2012年和2014年之间的Facebook墙上的帖子中，帖子的数量显示了“终端衰退”。

演示文稿谈到了Web服务“坦克”的帖子。不包括生日，用户职位的数量超过了63％以上。消息是剧烈的：“作为一种产品的墙柱，似乎正在死亡。”

在2012年8月底，扎克伯格和他的董事会成员通过制定更多资金来计划如何提高Facebook的财务状况。目标：Web开发人员。

员工为Facebook的高级管理人员编写了一个更新的Facebook开发计划的演示，提供了一系列选择，用于将应用程序开发人员收取与Facebook的平台集成。

第一个想法是向开发人员收取Facebook的强制年费，以审查应用程序，以确保他们没有对Facebook的用户构成风险，并提供年度支持。

在此之上，开发人员可以要求使用Facebook API，它提供对每个用户的个人详细信息和照片的访问，使用该应用程序的朋友列表，并通过支付更多费用来使用该应用程序的朋友列表，并潜在地列出朋友的朋友。

演讲提出了另一个款式旋转的想法：为开发人员收取不仅仅是关于Facebook用户的数据，而且对Facebook对该数据的分析进行了分析。关于用户意图的“衍生数据”比朋友的原始数据更有价值。

它可以包括喜欢的音乐和书籍的详细信息，并获得Facebook的共同高效服务，这表明了不同用户之间的关系的力量。

Facebook员工在提交草案中的信封员工的支持计算显示，Facebook可能会从开发人员生成多少以获取Facebook用户数据：

每个应用程序的年度开发人员费用：$ 17M（从1000美元的应用程序到100美元的应用程序）.​​Annual“Recovery”通过API访问Facebook用户的数据：$ 160m.work，16岁以上的开发人员将Facebook体验整合在其平台上：1.60万美元。

然后回到2012年，克里斯丹尼尔斯，然后是业务发展主任，后来通过Facebook的等级升起，成为WhatsApp的副总统，简化了Facebook的拟议新战略：Facebook用户的数据值得美元。

在那一点之前，Facebook通过其分销业务销售有针对性的广告，通过其分销业务销售目标广告。将来，Facebook的业务也将取决于为客户的数据充电。

“今天，基本贸易是”分发数据“，而我们希望将其更改为”价格为$“和/或”美元的数据“，”Daniels在一封电子邮件中写给高级员工，为Facebook的董事会准备了重要员工。“基本上，我们希望在数据上汇款和金额的分销。”

Facebook的产品管理副总裁，SAM少，迈克古尔纳开始了解细节。他们提出了一个想法，其中开发人员可以购买从Facebook的客户行为分析的数据，包括与其他用户的联系和关系的详细信息。

“Facebook拥有有关能够有帮助的用户的信息，我们提供我们认为适当的应用程序，”写得更少。

这可能包括关于用户朋友的数据，他们喜欢的帖子以及他们生活的帖子，以及Facebook的数据，例如他们可能的意见和可能的位置。

然而，到2012年10月所述，Zuckerberg开始疑问，对开发人员访问Facebook的广告网络及其客户数据是否足以保留其作为社交媒体平台的主导地位。

“在我们获得收入的地方有一个重要的问题。这并不清楚我在这里，我们有一个模型，实际上将使我们在规模上获得的收入，“他在电子邮件中介绍。

“我在船上锁定了更多的平台，包括朋友数据和潜在的移动应用程序的电子邮件地址，”他在英国的议会数字，文化，媒体和媒体和媒体上发布运动（DCMS）委员会。

Zuckerberg开始浮动一个新的策略：锁定开发人员对Facebook的数据访问，并限制应用程序在Facebook上发布数据的能力 - 一个内部称为“分布”的过程。

“如果没有限制分发或访问使用此应用的朋友，我认为我们没有任何方法可以让开发人员支付给我们，除了提供付款和广告网络，”Zuckerberg说。

在电子邮件交换期间，少得令人信服，Zuckerberg是为了公司成长，有必要对与Facebook集成的竞争对手进行更强大的线路。

扎克伯格写道：“我同意尽可能帮助我们的竞争对手。我认为这里的合适解决方案只是关于强制执行我们的政策和识别公司作为竞争对手的地段。“

少花了花时间游说扎克伯格改变方向。他的想法是Facebook应该使用其数据来燃料，而不是与开发人员公开分享它。

Facebook的使命是使世界更加开放和联系。这样做的唯一方法就是拥有最好的基础设施和最好的人 - “需要很多钱。”

他说，Facebook应该开始截止，或“弃用”，通过开发人员访问Facebook的数据，而是使用该数据来推广Facebook自己的增长，他说。

“我的断言是，我们在很长一段时间内是非常有利可图的，我们必须......有一个商业模式，我们更有利可图，我们更大。这意味着没有以一种将财富从自己转移给别人的方式出售资产，“他告诉Zuckerberg。

“对Facebook的第一款威胁不是另一个扩大的社交媒体网络，它是一千个小垂直应用程序的信息/死亡的裂缝，这是松散地集成在一起的，”他说。

当然，这种方向的变化不太可能与开发人员康复。少提出解决方案：将该项目作为保护隐私的举措，同时声称政策没有变化。

“生态系统的消息传递成为我们剥夺了一些隐私原因的东西/简化了我们的用户模型。我们正在强制执行我们一直拥有的非竞争性术语，我们正在开辟一系列新的白名单API，为最好的公司建立最好的社交服务器，并希望深入与我们合作，“他说。

到2012年11月，Zuckerberg向Facebook的高级管理团队提出了一个新的商业模式。他称之为“完全互惠”。

这个想法是Facebook将同意向开发人员提供社会图 - 其订阅者的数据 - 如果他们同意发布其平台上所采取的所有社会行动，则会向开发人员提供资助其社会图。

“我们正试图让人们分享他们想要的一切，并在Facebook上进行，”Zuckerberg解释说。“有时能使人们分享一些东西的最佳方式是为开发人员构建一个专用的应用程序或网络，了解该类型的内容，并通过将Facebook插入它来实现该应用程序。

“然而，这可能对世界有益，但除非人们还归还Facebook并且内容增加了我们网络的价值，否则对我们来说并不乐头。”

为了保持Facebook的主导市场地位的愿望，决定完全互惠，而不是为API访问收取API接入，而不是收取API访问权限“该平台的目的是将所有社交应用程序的宇宙联系在一起，因此我们可以更多地分享，仍然是中央社会中心。”

实际上，这一决定意味着开发人员要么必须沿着或被拒绝访问他们的产品建立的社交图。

Facebook开始勾勒出计划，关闭开发人员访问Facebook用户数据，除非他们同意在Facebook的广告网络上花费大笔资金，Neko。

Konstantinos Papamiltiadis，战略合作经理当时，列出了一个计划，识别Facebook不希望与其数据分享的应用程序，但确实在广告上花钱。

“一次性沟通，转到所有不花那些权限将被撤销的应用程序，”他说。“与其余的沟通，他们需要在Neko上花费至少25万美元，以维持对数据的访问权限。”

被视为“实际上竞争”的公司应该被阻止能够参加Facebook的移动应用程序安装网络或Neko。

Zuckerberg，Sandberg，副主席Justin Osofsky和其他高级员工在2013年1月讨论了竞争对手对Facebook对移动应用程序的广告的访问。

一位执行局披露了竞争对手，如Twitter。但是，他继续下去：“如果人们想要简单，我认为我们应该阻止所有实际竞争的应用程序。”

扎克伯格同意：“我认为我们应该阻止微信，kakao和线广告。这些公司正在努力建立社交网络并取代我们。与任何风险相比，收入对我们无关紧要。“

该集团决定，已封锁应用程序列表将被添加到“随着新潜在的竞争威胁浮出水面”。

Facebook看到消息传递应用程序作为特定的竞争威胁。2013年3月，一个名为Messageme - 营销本身的应用程序作为一个“超级有趣的消息传递应用程序” - 引起了Facebook的高级领导团队的关注。

该应用程序正在以惊慌的​​速度从Facebook的“朋友”API中从Facebook的“Brident”API上越来越多地增长和下载有关其用户朋友的数据。

“在发布后的第一周，Messageme没有做任何朋友。”Osofsky说。“然而，Messageme现在最多可达350名普通用户（MAU），并在上周推出了333,000名朋友。我们将不久限制他们对朋友的访问。“

该团队开始搜索，以确定曾发现Facebook雷达的类似Messenger应用程序，同时可以同时限制他们对API的访问，以便最近为本公司提供艰难的时间。

高级Facebook高管之间的内部讨论重新实施了互惠旨在允许Facebook从App用户提取更多个人数据的想法，并且个人数据对于Facebook来说是值得的。

Vernal在电子邮件中向Facebook的业务发展主任，Doug Purdy以及伙伴关系副总裁，克里斯丹尼尔斯的电子邮件总结。

“我们为历史上的免费”（数据，分发）提供了一堆“的东西”，我们现在通过互惠价值“Mike Vernal，Facebook”为您“支付”

“我们在历史上获得了一堆东西（数据，分发），我们现在通过互惠价值让您”支付“，”他写道。

但Facebook现在，现在“中途通过痛苦的过渡”，尚未告诉其伴侣开发人员，如果他们想成为Facebook的一部分，他们将不得不通过提供数据来支付。

“在与关键合作伙伴的长期谈判中，我们试图将它们锁定到将成为的模型，而不是目前存在的模型，”云纳尔说。

随着Facebook准备介绍其平台简化项目，其内部旋转医生动员于负责宣传。

公司的董事之一开始识别他们担心的开发人员可能会对记者抱怨Facebook对他们对数据的限制。

她在Facebook的通信部分通过电子邮件发送了同事：“我们将[一起]是一份我们认为在[此]的新闻中可能是嘈杂的开发人员列表，以及我们正在制作的变化。主要是，我们认为这将是过去策略执行的常规嫌疑人的清单。“

Facebook计划管理其与其所认为的潜在麻烦的应用程序开发人员，他们可能会对平台的变化负面反应。

该列表包括约会应用程序，如Tinder和那些与朋友和我周围的女孩一起爆炸的人。它们在主流应用程序中，如拍板和出版物，包括守护者，华盛顿邮政和华尔街日记。

虽然App Developers出现平等，但内部通信向App开发人员展示Facebook保留的特殊处理，这些产品在广告和受益于Facebook最经济上的更多内容。

作为Zuckerberg和Sandberg的朋友的开发人员将获得更有利的待遇。列表是保密的，但记者通过利用Facebook的隐私漏洞设定了一些成员。

例如，Zuckerberg的朋友包括Zynable of Mark Pincus的Mark Pincus的妻子，Mark Pincus，Zynga的联合创始人，Mozilla Firefox和Airbnb的首席执行官，Airbnb的首席执行官被发现的记者发现。

Facebook的计划更改其平台，称为PS12N，在Facebook的自己的员工中提出了警报。

其中一位软件开发人员将他的同事用新闻通过Facebook计划向一些开发人员提供有利的访问，同时限制API对可能构成竞争威胁的其他人。

“所以我们正基于我们对他们的害怕，并给他们不同的API？”软件工程师Bryan Klimt写道。

“我们如何希望记录这一点？放在页面顶部的链接，说，'将要构建Messenger App吗？单击此处以过滤掉我们不会让您使用的API！“

如果开发人员添加了一个功能，例如消息传递，他会询问，这可能会发生什么，这可能会对Facebook构成威胁吗？“狗屎只是休息了吗？和一个消息传递应用程序不能使用Facebook登录？“

加入Facebook的开发人员作为2013年收购Parse的一部分，本能地感受到该决定是错误的。即使解析最高经理之一指出，将竞争对手的人数被认为是Facebook的竞争对手将是小的，这提供了很少的舒适性。

“这是一种不道德的 - 每个联系应用程序都是一个纯粹的竞争对手，”一个人说，因为他们辩论了Facebook的计划。

“或每个消息传递应用程序，”klimt chippipped。

“现实地，只有前五大消息传递应用程序将占用眉毛，”解析主管说。“所以，我同意这很糟糕，但你是绝对的。”

另一个开发人员写道：“这对某种方式感到不知情，但我很难解释如何。它只是让我觉得一个坏人。“

然而，社交媒体公司提供了选定开发人员通过与Facebook的“白名单协议”完全访问朋友的数据。

所有白名单公司使用称为私人扩展API附录的标准协议表格，读取：“私有扩展API是指通过开发人员提供的一组API和服务，使开发人员能够检索与Facebook有关的数据或功能通常在平台上的数据。”

Facebook允许选择为白名单选择的开发人员访问否则无法访问的API，允许它们访问用户数据。到2013年11月，Facebook正在管理5,200个白名单应用程序。

一些Facebook的自己的员工早在2011年开始提出问题，当他们发现他们的私人数据被连接到Facebook的第三方应用程序中的其他人都可以看到。

Simon Cross是一个合作伙伴工程师，惊讶地发现他在他的Facebook帐户上标记为私人的数据，可以由他的朋友使用守护者报纸应用程序。

“如果我使用Guardian的应用程序......我可以将我的读数设置为只能看到我。但是，该应用程序无法看到此设置，并使我的读取我的另一个朋友在应用程序的UI [用户界面]中使用该应用程序，他们正在获得对此的投诉，“他写道。

它在内部讨论期间出现了在他们的Facebook帐户中使用称为GDP的系统中的隐私设置人员在他们下载Facebook的数据时对第三方应用程序不可见。

另一位员工问：“我们不应该在应用程序中设置的规则之上应用GDP的共享规则吗？”否则，他建议隐私控制意味着什么，应该被删除。

“Facebook需要更清楚地更清楚，隐私设置只能在Facebook中保护隐私，而不一定是应用程序，”平台和移动设备的产品管理总监Carl Sjogreen写道。

“没有办法可以跟上我们的隐私模型，如果我们要求他们尝试，我们会询问麻烦。他们应该对他们的应用程序进行任何意义，并清楚地向用户传达这方面。“

“Facebook需要更清楚，隐私设置只能在Facebook中保护隐私，而不一定是应用程序。如果我们要求他们尝试“Carl Sjogreen，Facebook，我们就无法跟上我们的隐私模型，我们正在寻求麻烦

2012年10月27日，Zuckerberg表示他没有认为数据分享与开发人员的数据分享安排有很多“数据泄漏战略风险”，补充说：“我认为我们向开发人员泄露信息，但我无法想到任何从开发人员泄露到开发人员并为我们引起真正问题的情况。”

但三年后，工作人员仍在提高其数据隐私的问题。

Facebook允许用户发布照片和评论，并通过选择仅称为ME的选项来保持私人，但它并不像Facebook自己的员工思想那样私人。

Facebook的产品设计师Connie Yang发现，她在Facebook应用程序上共享的帖子并不像她所想到的那样私密。它们可以由同一应用程序的其他用户看到。“这不是直接违反我们告诉用户的只是我吗？”她在内部帖子中问道。

Facebook已经意识到了这个问题，因为其他工作人员透露这个问题比一个错误更具特色。一个Facebook员工在那些移动应用程序中削减，例如约会App Tinder，依赖于它。

“在康妮的情况下，这种经历很穷，”他写道。“在Tinder的情况下，让人们明确选择扩大我只使用应用程序的每个人的观众的经验是非常好的。”

扎克伯格在一个应用程序的问题引发内部恐慌后，Zuckerberg难以避免灾难性的违法行为，引发内部恐慌，以前由计算机每周报告。

Michael Vernal，负责Facebook的平台团队的高管在2013年10月警告电子邮件中，登录V4的问题可能是Facebook平台，登录和其他技术项目的“近乎致命”。

“如果Mark [Zuckerberg]提前意外披露了盈利，因为平台应用程序违反了他的隐私......字面意思，这将基本上是登录/开放图等的致命，”他说，对“圣洁的废话”进行了反驳来自另一个高管。

“我希望我们跟进这个并迫切地回应这里，但我也不希望这个故事在Facebook内部传播或根本脱离这个帖子。我不能告诉你这对我们所有人都有多么可怕，这一切都没有迅速捕获，“春天说。

Facebook已声明2014年和2015年的API变更是由其用户隐私的担忧驱动的，但在看见的文件中几乎没有提到隐私。当提到隐私时，就在公共关系的背景下，而不是作为战略变革的基础。

Facebook LaunchedVersion 4的登录软件2014年，它表示将使用户控制授予应用程序的权限，以及它将其分享到Facebook的数据。

然后Ilya Sukhar，开发人员产品负责人写信给他的同事，在启动时，指出了一个隐私漏洞与iPhone操作系统，iOS上的软件。

“我的担忧是在我们不能将我们的故事中留在一起的看法，”他写道。“我们在用户信任消息上全都上，因为我们的推理为v4摇晃而且它会令人伤心，如果TechCrunch文章清楚地指出，iOS上有一个简单而明显的解决方法。”

Facebook反复引用隐私是限制API访问权限的原因，当“嘈杂”开发人员对威胁其业务的变更不满意时，需要保持安抚。

Facebook公共关系经理Johanna Peace在关闭向Facebook的数据上关闭开发人员之前，为“主动新闻活动”产生了计划。

她写的目标，应该提醒和教育记者对会发生的事情;告诉我们为什么要改变的大局（保护人们的信息）;并产生一些中立/正面覆盖率，以便在我们的消息中击中我们的消息，让我们在2015年4月30日之后向我们提供一些点评，以便记者注意到应用程序突破。

当在公共关系之外提到用户隐私时，它通常仅在泄露的文件中简要介绍。

例如，在SAM Lays的广泛电子邮件中，Mark Zuckerberg概述了每个“派对”必须使用Facebook系统的激励措施。

他谈到了想要更多应用程序，更好的经历，更好的经历，他们最终会欣赏更好的目标“广告”作为真正的利益“。

“我也认为他们根本想要控制，”少说，但没有扩大这个想法。

Facebook的高级管理人员与公司提供倒回Facebook的公司进行业务进行特殊处理。

这些“Titan Partners”也被称为“Tier 0”包括Zuckerberg的个人最爱的公司，例如Netflix，Dropbox，Spotify和Foursquare等。其他潜在的泰坦合作伙伴包括耐克，Pinterest，Evernote和Games Zynga。

谈话清楚地表明Facebook正在优先考虑某些公司的其他公司。

随后Douglas Purdy，产品总监，对带有Zuckerberg和其他高级管理人员的消息线程中的一些应用程序开发人员的优先处理表达了进一步的担忧。

“一般来说，我不是每个合作伙伴不透明的交易的粉丝，因为这是一个与同样对待开发人员的平台的概念，”他说。

然而，Zuckerberg建议谈判高达100个优惠作为讨论数据的实际市场价值的道路。

“这里的目标不是倾销自己，而是通过谈判他们的过程，我们了解开发人员实际支付的（如果我们刚刚向他们询问这些价值，那可能与他们说的不同），然后我们会更好地了解我们的途径以设定公共利率。“

该团队决定将五大公司罢工，作为下一步。

“我们应该明确我们的假设我们想要让这些人们同意在这些交易中给予我们。Zuckerberg说，它可以有点不同于公司的基础。“

Facebook与其他关键合作伙伴订立了交易，其中它给出了API Access以回报在广告上花钱。

Facebook给亚马逊的生日礼品应用程序访问了朋友的数据，即使它被认为是一个竞争对手。

然后是一位战略合作伙伴经理的杰基·张解释了电子邮件中的决定：“亚马逊是一个广告商，并通过广告支持这一点。”

Facebook与火种有类似密切的关系。内部电子邮件显示Facebook一直与Tinder的创始人和首席执行官密切合作，Sean Rad。RAD是Facebook开发商咨询委员会顾问的“可信群”的一部分。

Konstantinos Papamiltiadis是Facebook的战略合作伙伴经理'透露：“我们开发了两个新的API，有效地允许火种在新API世界中保持产品的奇偶校验。”

当Facebook希望与火种达成和解时，这将允许它在照片共享应用程序中使用Tinder的“时刻”商标，Facebook通过社交网络的受众网络API提供对Facebook的数据的RAD访问。

Facebook认为，计算机每周看到的泄露文件是由申请开发人员六四的“樱桃挑选”，从密封期间在封印期间的文件，它正在加利福尼亚州圣马特诺县的Facebook造成Facebook。

Six4Three开发了一个名为Pikinis的应用程序，以便在Facebook的朋友数据中起诉Facebook，用于从Facebook的朋友中切断应用程序。

在访问伦敦时，该文件们在DCMSCommittee派遣议会的Serjeant-At-Arms逮捕Ted Kramer的逮捕克拉姆人时，包括未发表的高速缓存。

数以千计的文件匿名向调查记者邓肯坎贝尔泄露，这是计算机取证专家，他们已经与NBC新闻，计算机每周和Suddeutsche Zeitung分享了他们。

计算机每周透露Facebook广泛的大厅努力在若干国家抵消数据保护法规。

Facebook正面临着几种监管行动，这对其股价进行了直接影响，以及一系列法律调查。

Facebook正在纽约犯罪调查，其数据分享涉及其他主要技术公司，包括微软，亚马逊和苹果。

纽约的Agrand陪审团拥有至少两个与Facebook合作伙伴关系的至少两个突出智能手机制造商的记录，让他们广泛地获得数百万的个人信息。

在美国联邦贸易委员会，司法部和证券交易委员会正在进行进一步调查。

Tech Giant在华盛顿特区被起诉，律师将军卡尔拉丁据称该公司的“误导性隐私设置”允许剑桥分析丑闻发生。

“Facebook未能保护其用户的隐私，并欺骗他们有关谁可以访问他们的数据以及如何使用它，”Racine在当时的一份声明中表示。

回到大西洋，爱尔兰数据保护委员会（DPC）办公室还透露，在Facebook上运行15个单独的调查，因为涉嫌违反欧洲一般数据保护条例（GDPR）。

信息专员办公室（ICO）在UKFined Facebook中的500,000英镑未能保护用户的个人信息 - 2018年10月 - 在康布里奇·斯坦察的丑闻丑闻释放Facebook用户的个人数据以影响Brexit公民投票和美国选举之后的最大允许。

2018年11月，来自若干国家的MPS来自若干国家“呼吁马克扎克伯格参加伦敦前所未有的国际联合听证会”，作为询问inciisInformation和假新闻的一部分。

扎克伯格拒绝出现在委员会面前，并曾担任政策解决方案副主席，理查德艾伦，他也是主房屋的成员，而是质疑。

咨询报告于2月份发布，委员会委员会呼吁由独立监管机构监督的科技公司义务伦理委员会，该公司向违反守则的公司发出法律诉讼。

“我相信沟通的未来将越来越多地转向私人加密服务，人们可以自信，他们对彼此的说法保持安全，他们的消息和内容不会永远坚持。这是未来，我希望我们能帮助带来“Mark Zuckerberg，Facebook

2019年3月，Zuckerberg宣布了重新设计Facebook平台，首先关注隐私。

他的愿景是建立一个在它的核心处具有安全，私人消息传递的平台，然后在该呼叫，视频聊天，故事，付款，商业和其他私人服务层上。

“我相信沟通的未来将越来越多地转向私人加密服务，人们可以自信，他们对彼此的说法保持安全，他们的消息和内容不会永远坚持。这是我希望我们能帮助带来的未来，“扎克伯格说。

那些有一个愤世嫉俗的观点认为，扎克伯格已经简单地认识到了商业机会，正在寻求追求它，同时寻求避免在世界各地的新的和新兴隐私立法犯规。

PAUL GREWAL，ForeBook副总裁兼副总法律顾问，每周向计算机发表以下声明，以回应我们的询问：

“正如我们所说多次，从几年前那样六个三四的创造者 - 樱桃选择这些文件作为诉讼的一部分，以强迫Facebook分享有关应用程序用户的朋友的信息。

“通过设计的一组文件，仅讲述故事的一侧并省略重要的背景。我们仍然支持我们在2014/2015所做的平台变更，以防止人们与像Pikinis的创作者这样的开发人员分享他们的朋友信息。

“根据法院发现是在我们平台变更时，作为法院发现是犯罪或欺诈的证据，选择性地泄露了文件的一部分，以发布一些，但并非所有，但并不是在我们的平台上发生变化的内部讨论。但事实很清楚：我们从未卖过人的数据，“他说。

Zuckerberg如何从销售数据转移到囤积数据

Mark Zuckerberg，Facebook的首席执行官，LED讨论销售对用户数据的访问，他和其他高级PS预期的人将控制竞争对手并巩固社会网络的权力。

虽然计算机每周看到的缓存只包含将发生的内部规划的一小部分，但文件有助于绘制Zuckerberg对问题的思考的演变，并显示了如何为如何为应用程序开发人员收取广泛的提案访问Facebook的用户数据。

最终，公司反对收取访问其应用程序编程接口（API），但文件 - 其中一些已被选择性地泄露于媒体，以前揭示了讨论的深度。

“如果我们使DEVS [开发人员]可以以不同的方式为我们生成收入，那么我们将使我们更加接受，更多地使用[Facebook]平台，”Zuckerberg在一封电子邮件给高级2012年10月管理。

根据Facebook的灾难性IPO开发的计划包括为基本API访问，高级API访问或者坚持开发人员将自己的用户数据交付给Facebook的建议 - 在内部称为互惠。

“如果任何开发人员不想与我们合作，但仍然希望能够从我们那里拉出朋友和其他数据，我们应该清楚的是，这种互惠对于我们来说很重要，”Zuckerberg在2012年5月份写道，只是几天公司发布首个公共股份后。

讨论如何在全年继续为用户数据征收业务。到10月，Zuckerberg将Facebook讨论为“信息银行”。

“尽管信息银行的想法与[A]金融银行不相同，但比较表明了一些有趣的事情。例如，只要你有钱，银行将收取利息，“扎克伯格说。

“而不是让DEVS支付一次性费用来获取数据，我们可以通过强制执行该开发者必须将数据保存新鲜并每月更新他们所谓的数据。”

通过Facebook的价值在其用户数据中，社交网络还讨论了限制其API的优点，选择性地向广告上花费的公司的扩展访问，或者有其他“价值”以提供Facebook的公司。

到2013年1月，Facebook已经开始防止某些开发人员访问其数据，主要是基于他们被认为是竞争对手的严重程度。

“我认为我们应该阻止微信，kakao和线广告。这些公司正在努力建立社交网络并取代我们。与任何风险相比，收入对我们无关紧要，“Zuckerberg说。

讨论还涵盖了制定应用程序开发人员可能支付的API访问费用的方法。2012年10月，Zuckerberg认为，通过签署少数开发人员签署贸易委员会来测试这一概念的高级主管建议，他被描述为“探索真实市场价值，然后设定公共利率”。

“这里的目标不是倾销自己，而是通过谈判他们的过程，我们了解开发人员实际支付的（如果我们刚刚向他们询问这些价值，那可能与他们说的不同），然后我们更好地了解我们的途径来设定公共利率，“首席执行官说。

同月后，Zuckerberg推测开发人员可能愿意考虑收入分摊安排，以便访问用户数据：“我敢打赌，他们会给我们20％的收入为[Facebook]关联的用户，”他说。

但是，在第二天的电子邮件中，他已经疑惑了：“这对我来说并不清楚，我们有一个模型，实际上将使我们在规模上获得的收入，”他说。

“如果没有限制分发或访问使用此应用的朋友，我认为我们没有任何方法可以让开发人员支付除了提供可以支持自己并与其他公司服务竞争的付款和广告网络之外。”

2012年11月19日，Zuckerberg在一封电子邮件中写道，他一直在“长期考虑平台商业模式”，并希望分享他的最新思想。他继续解释他围绕平衡收入的难题，可以访问用户数据。

“我来的答案是我们试图让人们分享他们想要的一切，并在Facebook上进行。有时使人们分享某事的最佳方式是为开发人员构建一个特殊用途的应用程序或网络，了解该类型的内容，并通过将Facebook插入它来使该应用程序社交。

“但是，这可能对世界有益，但除非人们还归还Facebook并且内容增加了我们网络的价值，否则对我们来说并不乐头。最终，我认为平台的目的 - 即使是读侧 - 也是为了增加分享回到Facebook中，“他说。

“最后一个问题是我们是否应该包括应用程序朋友（即也使用此应用程序的用户的朋友）。最终，似乎这个数据是开发人员想要的最多，如果我们把这个拉出这个包裹，那么大多数价值命题都崩溃了。如果我们需要完全互惠而不提供我们最有价值的数据，这尤其如此。“

本报告已编写并与邓肯坎贝尔（英国），NBC新闻（美国）和SüddeutscheZeitung（德国）一起发布。CRINA BOROS每周的计算机额外研究。

---