从高级邮政的家庭办公室vetoes隐私活动在监视看门狗

Contorperation Service Powndog计划，调查行为专员办公室（IPCO），委任前隐私活动人员和英国的监察法领先的专家之一，以监督智力服务的高级作用是由本办公室否决的。

埃里克国王，前总监诺斯福利 - 这促进了对英国争议调查权力的改革2016年的改革，被称为“Snoopers”宪章“ - 和前隐私国际副主任，已成为看门狗的第一次调查主管2018年。

但国王透露，由于他的“以前的工作和协会”，所以家庭办公室拒绝了他的安全许可，尽管IPCO和当前的警察和前成员和该角色的情报服务的高层支持。

该决定将被视为IPCO及其头部的挫折，阿德里安富勒福德，他积极追求对英国大规模监督制度批评的隐私集团的意见，以便他们的观点通知监管机构的工作。

在一系列推文中，国王最近将他的名字改为埃里克实物，说他相信他被拒绝被拒绝作为IPCO调查单位的安全许可，因为他对过去的安全服务至关重要。

高度敏感的作用将需要国王监督一支团队，以调查投诉录入智力服务的活动和政府监督能力的非法使用指控。

“我被审查团队口头讲述，他们觉得我觉得我已经拒绝或误导了他们。我的个人生活中没有问题，财务或其他并发症。只是'我以前的工作和协会'，“他写道。

“所以似乎我拒绝了持有安全和情报机构的角色，因为之前的工作持有同一机构来占据账户。”

IPCO于2017年9月于2017年9月推出，根据2016年调查行动法案，加强了智力服务，MI5，MI6和GCHQ的监管，以及各种其他政府机构，可赋予秘密监测。

20多个政府部门和机构，包括地方议会，有能力访问私人杀戮的通信数据，由IPCO监管。但是，IPCO的大部分工作符合Internetimengencies Mi5，MI6和GCHQ，以及警察部队，国家犯罪机构（NCA）和HM收入和海关。

IPCO已经寻求与竞选团体，学者和那些毫无符合智力机构缺乏监督，以便参与宣告智力机构的工作。

监管机构邀请学术界，律师和竞选团体，包括公开权利小组，大哥哥，隐私国际，信息政策基础，以及自由 - 这对情报服务至关重要 - 到2017年11月29日的机密会议。

看门狗要求包括Eric King的参与者，介绍10名新任命的司法专员 - 负责监督情报服务的工作 - 关于非政府组织（非政府组织）2016年调查行为法案的观点和担忧手术。

IPCO明确表示，它希望司法专员担任司法委员会与雇佣裁员认股权证的共同签署者，以便在其他政府机构向非政府组织和学者中收到非政府组织和学者。

根据参加会议的人，在Chatham House规则下进行的，很明显IPCO希望与竞选团体建立联系并听取他们的观点。

一位参与者每周告诉计算机：“举行的调查动力委员议员主席普罗士福德议员似乎很清楚，并在他打算在机构和部门介绍之前向民间社会倡导者提出的问题开始新专员的进程。很明显，专员办公室旨在保持这些联系人，因为它搬进了运作。“

IPCO在会议上宣布，来自伦敦经济学学院的埃里克国王的埃里克国王已经提出了调查主任，并接受了安全审查。

“委员会非常热衷于拥有埃里克的知识和询问心灵，以协助专员在积极识别和研究新技术的关注领域，”一位参与者每周告诉计算机。

伦敦大学玛丽大学的访问讲师国王，他在刑事司法和监督法中教授，是英国领先的调查权力行为的专家之一。他是信息政策研究，公开权利集团和独立数字伦理小组的咨询委员会咨询委员会的成员。

在匆忙的调查权限通过议会的情况下，国王的研究被议会研究人员使用了议会（MPS）的简短成员，包括Joanna Cherry QC，他是SNP的阴影民政事务发言人，其中少数议员发言在拟议的立法中，反对所看到的asdraconian监督权。

IPCowas设置了对智能服务的更严格监督，而不是其前任组织，宣传专员办公室（IoCCO），监督专员办公室（OSC）和情报服务专员（ISCOMM）的拦截，资源有限。

该组织将有70名工作人员，包括大约15个司法专员，由最近退休和目前的高等法院，上诉和最高法院法院，技术咨询小组和近50名其他工作人员组成，包括视察员，律师和通信专家。

2017年在NGOS和IPCO之间参加会议的人们每周告诉计算机，认为，与会者担心，司法专员的足够资源进行适当的监督监督认股权证。

IPCO的司法专员负责本办事处，外交部，国防部及其等同于北爱尔兰和苏格兰的审查和具有挑战性的认股权证 - 这一原则称为“双锁”。

“民间社会倡导者发现法官非常接受，但远离委员会在兼职依据掌握其保修流程的工作量的工作中的工作量非常接受，”“参与者”表示。

在Twitter上写作，国王说他两年前与IPCO开始讨论了，但不得不等待安全许可。

“一年的时间花在等待我的清关。他写道，这个过程对我的工作和非常侵犯了我的个人生活，这一过程非常破坏。“

家庭论坛讲述了它拒绝了对国家安全场所的恶意性清除，但审查员私下互相界限，审查与他以前的工作和协会有关。

国王写道，家庭办公室审查了“鼓励后的鼓励和其他一些”的决定，但同样的审查办公室再次拒绝国王的安全许可。

国王表示，群体对责任和情报界的竞争缺乏信任是他被IPCO在IPCO作用所吸引的原因之一。

“我想联系社区，找到新的方式来攻击挑战问题，提高问责制和重建的信任，这是非常缺乏的信任，”他说。

“我认为对IPCO这样的监督机构充满健康怀疑的监督机构对他们监督的机构来说非常重要。拥有广泛的观点的员工，包括批评代理商，在我看起来像一个明显的起点。“

IPCO发言人表示，该组织现在将替代路线前进：“我们最近只有与埃里克族相关的审查决定，直到这一点才有空缺才能填补。我们现在，由于IPCO成立并考虑到团队内部的专业知识，审查了我们仍然需要的特定技能，因此我们已经过了一年以来的优势。

“我们打算很快宣传两篇文章，在他们之间将涵盖旨在由调查主角扮演的工作，尽管以略有不同的格式和一些其他额外的责任。我们将广泛分享广告，并将热衷于鼓励在对该领域感兴趣的人中获得高质量的应用。调查权力专员确定，IPCO应尽可能在其工作中透明 - 当然是涉及的敏感性。“

David Anderson，一家恐怖主义立法的律师和前独立审查员，以及国王的裁判员，拒绝拒绝他的安全许可是悲伤的IPCO亏损。

“作为埃里克的裁判和崇拜者之一，我在结果中分享了他的失望 - 以及在消费的过程中。IPCoffice的悲惨损失很快（我预测）是别人的收益，“他在Twitter上写道。

前NSA合同，Edward Snowden，他披露了60,000多份文件，揭示了英国和美国政府对自己种群的大规模监测，是批评家庭办公室拒绝拒绝国王安全许可的决定。

“您希望有人拥有隐私权的专家体验，看看这些机构如何工作，谁在内，谁在政府内部和有意见，”他说，通过在俄罗斯流亡的活饲料在一个学术会议上发言。

“情报服务说不，不是他们的人，他们知道太多了，”他说，在吹口哨上发言：举行的举报的隐藏史和美国国家安全国家伦敦校园的崛起。

在澳大利亚休假的国王每周告诉计算机，他不想在这个阶段添加任何关于Twitter的评论。一个家庭办公室发言人说：“我们不评论inpiduals的安全许可。”