在Suing Uber之前，Waymo发起了对前工程师的行动

优步要求联邦法院使用仲裁来解决竞争对手带来的诉讼中的大多数索赔。

Ride-Hailed公司指的是，针对后来加入优步的前工程师的Waymo自己的仲裁程序作为其论据支持仲裁来解决争端的基础。

Waymo是一个字母公司，上个月在美国地区法院提出了加利福尼亚州北部地区的诉讼，指控前员工安东尼·莱曼德斯基偷了与自驾车相关的商业秘密，然后离开奥托，这是一家自驾驶货运公司后来被优步获得。还发现了其他前任Waymo员工，留下了Uber和Otto，也被发现下载敏感文件，Waymo声称。

“Waymo的商业秘密和不公平的竞争索赔必须被提到仲裁，因为它们出现在亚南威特的就业中，”优步“在周三提交的情况下。根据申请，与Levandowski签署的雇佣协议Waymo要求仲裁所有争议的争议，这些争议是从，涉及，或者从莱德沃斯基的就业情况下出来的所有争议。

根据备案，Waymo的申请中的名字经常被Waymo申请的名字常用，包括其被修订的投诉，以及他作为Waymo员工的涉嫌进行的行为，根据申请，是字母单位的商业秘密和不公平竞争索赔的核心。

优步表示，Waymo也没有指出莱曼德斯基作为被告，即使它带来了对他的仲裁索赔，旨在在法庭上诉讼。

Waymo据称，它的投诉，优步通过窃取其技术，在九个月内建立自己的可比激光雷达系统。根据法院文件，Levandowski在levandowski领导了一支Waymo工程师的Waymo工程师，为其自动驾驶汽车项目开发了Lidar技术。

Waymo还涉嫌超级特派团侵犯了其两项专利的诉讼。

营业时间后无法立即达到Waymo。去年12月，自动驾驶车辆单位被设置为从谷歌下的单独公司从谷歌下方。

2016年10月，Waymo提出了对莱曼德斯基的两项仲裁要求，声称他采取并不正当地使用Waymo的机密信息，以协助优步，乘坐公司索赔。与所谓的机密雇员薪酬信息有关的要求之一，以使目标优惠为Waymo的员工，而第二次担任Levandowski使用Waymo的机密信息，以促使其员工加入竞争对手。

基于左翼的仲裁条款的仲裁条款，优步本周旨在启动仲裁程序，寻求宣言判决，即优步挪用商业秘密和违反不当竞争法的宣战判决。

优步要求法院停留Waymo的商业秘密和不公平的竞争声称，如果它决定必须通过仲裁解决，但应该让剩余的索赔等专利侵权费用在法庭上进行。