法官将花时间从欧盟法院求答案到Max Schrems Facebook隐私战斗

爱尔兰高等法院将花费时间统治它将欧盟（CJEU）正义的哪些问题作为地标隐私案件的一部分，这将决定欧盟和美国之间的数据转交是否合法有效。

正义Caroline Costello在上周在高等法院在都柏林的高等法院宣布了来自爱尔兰数据保护委员会（如上图），Facebook，美国政府和其他人的大约四天的宣布。

“案件 - 在施德姆和Facebook之间的一部分是施法和Facebook之间的长期法律斗争 - 对欧盟的贸易有影响，这可能遇到数十亿欧元，以及数百万欧盟公民的数据权利及其安全和安全。

Schrems案件到目前为止，爱尔兰数据保护专员的价格相当于她正常年度预算的一半，它上周出现。

法官表示，她会考虑所有提交的所有提交，然后在1月11日结束的听证会上结束欧洲企业之前提出的问题内容和事实的题目。

她还将决定是否通过Facebook授予申请，以纠正2017年10月在她判决中对其判决作出的“某些事实”错误，该批准由爱尔兰数据保护专员提出关于欧盟 - 美国数据转账的问题的申请CJEU进行裁决。

代表Schrems的肖恩O'Sullivan在听证会上，在审查美国政府在CJEU案中的角色提出了担忧。该法官表示，她很满意她没有管辖权限制在CJEU之前的任何一方的作用，并没有对此进行责令我们。

Helen Dixon，Ireland的数据保护委员会在10月份向法院提交了法院，施雷姆的投诉称他的个人Facebook数据转移到美国作为欧盟公民违反了他的数据隐私权。

专员随后向Facebook Ireland带来了诉讼，其中有欧洲总部在都柏林和施德姆斯。两者都反对她对司法法院推荐 - 出于不同的原因。

Facebook认为美国法律，以及欧洲委员会和美国之间的2016年隐私盾牌数据转移协议，对欧盟公民的数据隐私权提供了充分的保护。

阅读Moreabout Max Schrems和Facebook

Schrems有争议，并反对专员对CJEU的提及，争论她有足够的信息来决定他的投诉。

美国政府;电子隐私信息中心，基于华盛顿的非营利组织;业务软件联盟;代表欧洲数字技术公司的数字欧洲，加入了amici Curiae-assistants对法院的法律问题。

在去年的152页判决中，正义Costello决定在同意委员会的欧洲司法司法司法诉讼后，在委员会中，“成立”理由相信批准数据转移机制的欧洲委员会决定，称为标准合同条款（SCCS）无效。

SCCS被转移到美国的业务广泛使用，以确保他们遵守欧洲数据保护法。当他们的数据存储在美国时，他们意味着将欧盟公民提供同样的隐私水平，因为他们将在欧洲收到。

2017年法院规定，爱尔兰数据保护委员会提出了“良好的”对美国法律缺乏有效补救措施的担忧，符合欧盟的基本权利宪章第47条的要求，保证了当欧盟公民的数据转移到美国时，一项公平审判。

问题是将关于欧盟公民的数据转移到美国，“在美国国家机构可能有风险，以便以与”宪章“第7和第8条不相容的方式。

在最终确定应当向法院的事实和问题的发现之前，法官将决定她应该向两篇关于数据保护指令的两条数据保护指令的突出者决定。

第25条要求欧盟成员国确保欧盟公民的数据仅转移到欧盟以外的国家，如果他们提供足够的数据保护水平。第26条允许转移到第三国国家，如果同意保障措施，则不提供足够的保护。

爱尔兰数据专员是欧盟的较小监管机构之一，施德姆斯案件的成本几乎是她办事处原有预算的一半。

较年年中额外拨款后，去年的数据专员的预算为700万欧元。涉及施莱姆斯和Facebook的具体诉讼费用仅为额外的信息自由度（FOI） ）来自爱尔兰独立的要求。

Schrems诉讼引起了都柏林法律和政治界的批评，并且可能是额外的FOI查询的重点，了解欧盟是否支持爱尔兰政府的案件。

听证会遵循最初由Max Schrems对Facebook Ireland的投诉，2013年，他认为Facebook在美国国家安全局（NSA）的监护人的启示下违反了安全港。直接访问欧洲的Facebook用户数据存储在美国。