IPT罚款警察苏格兰进行通信违反隐私

英国的顶级情报法院已下令警察苏格兰在发现武力以非法获得通信数据以及其他官员的情况后向前任官员支付10,000英镑。

在2016年8月8日判决中，调查权力法庭（IPT）于2016年7月22日在苏格兰审理案件，裁定警察苏格兰干扰了申诉人的隐私权;两名派出警察和两名前警察及其合作伙伴。

IPT发现警察苏格兰违反了1998年的人权法。

随着英国政府准备介绍调查动力条例草案，案件提出，这将为宽松的批量数据收集权力提供扫除的批量数据收集权力，以及减少疑似电话，网络和电子邮件通信的权力。

申诉人Gerard Gallacher之一，成为一名警察后成为一名记者。他后来撰写了一项警察调查，持续了两年半，进入了一个27岁的妓女，2005年4月附近格拉斯哥附近的艾玛考德威尔谋杀案。

Gallacher估计调查成本超过400万英镑，使其成为苏格兰历史上最昂贵的谋杀案。

他的调查始于2013年并持续18个月，透露，警察向其上级抱怨其在案件中未能追究疑问。

Gallacher的“被遗忘的嫌疑人”故事于2015年4月在苏格兰星期日邮件发布，促使苏格兰冠家办公室指示警察苏格兰重新打开谋杀案。

该故事还导致警察苏格兰的反腐败单位（CCU）于2015年4月7日推出了秘密刑事侦查，以确定任何可能已经“在文章中出现未经授权披露的敏感/限制性信息披露的警察“。

警察苏格兰为监督授权制定了申请，声称Gallacher正在研究一本关于格拉斯哥地区未解决的妓女谋杀的书籍，并且很可能是他被警察内部人提供的信息。

截取通信专员办事处（IoCCO）后来根据法律要求写信给申诉人，以通知他们，他们可能已针对监督。

它告诉他们，他们“可能因违反调查权力法规（RIPA）和/或收购数据通信守则”的监管而受到不利影响。

2015年11月，Iocco裁定警察苏格兰违反了一项实践准则，要求司法预先批准使用通信数据，以识别新闻工作者的来源，记者和一个消息之间的任何相关中介到五次。

Iocco的调查显示，警察苏格兰获得了九个用户数据集和32天的通信交通数据。审查数据后，警察苏格兰没有进一步行动。

根据IPT，IOCCO“没有发现没有证据表明，警察苏格兰任何雇员都是有意的法案，以避免RIPA或代码的要求，”但失败可以被描述为“鲁莽”。

“从这些申请中可以明显看出，警察苏格兰寻求数据，以确定记者的来源或涉嫌作为记者和涉嫌来源的中介机构的沟通，”Iocco在一封信给警察苏格兰。

根据IPT判决，警察苏格兰“非常迅速承认它非法行动，并正式表示，它不会捍卫申诉人的申请”。

David Moran，第二名申诉人和一名服务警察据称他被逮捕，他被错误地确定为Caldwell谋杀调查的报纸故事的警察来源。但是，只有加拉斯赫和他的妻子声称赔偿。

Gallacher被授予10,000英镑“，以反映他所遭受的压力，他的收入能力损失”。虽然法庭认识到她的权利已被侵犯，但他的妻子未获得赔偿。

截至2016年7月底，警察苏格兰的主席威尔兰议员询问了达勒姆大臣迈克巴顿的主席，对警察苏格兰的投诉进行了独立调查。

警察苏格兰在一份声明中表示，它致力于对IoCco和IPT判决的调查结果作出。

“警察苏格兰注意到调查权力审裁处的判决的出版，现在将考虑并对其调查结果进行审议，并说。

“截取通信专员办公室发现，警方苏格兰遭到2015年通信数据应用的批准程序违反了指导方针。

“警察苏格兰已完全接受，在这种情况下，标准跌破了那些所需的标准。鉴于由主席团首席杆菌举行调查，在本阶段进一步评论是不合适的。

“HMICS [苏格兰威严的威严的监察率]还对反腐败的审查进行了审查，并正在进行工作，以解决其检查后所做的建议。”