欧洲司法法院统治窥探者的宪章延迟到2016年7月

欧洲司法法院（ECJ）将不会统治所谓的Snoopers宪章立法，直到英国2016年6月欧盟公投后。

2016年4月12日星期二举行了紧急听证会，关于英国的数据保留和调查权力法案2014年（DRIPA），但丹麦倡导者普拉斯·基督教Gulmann - 谁负责案件 - 将在7月19日之前发出他的建议在此之后几个月之前，预计将预计会有一个全法院裁决。

虽然调查权力条例草案 - 用于取代DRIPA - 在威斯敏斯特辩论中，保守的议员David Davis和劳工副领导汤姆沃特森在2015年7月赢得英国高等法院挑战后，将投诉归功于欧洲最高的法庭。

DRIPA - 迫使通信公司存储有关12个月的所有通信的信息 - 将“整个国家作为嫌疑人”拒绝“。戴维斯说。但是，英国政府的律师表示，截获的通信是调查恐怖威胁的核心。

“我们有多个通信数据示例在确保信念中至关重要。它也被用来证明人们无辜并找到失踪的受害者。这些措施最多只需延长保留时间，防止被冲走的数字足迹，“丹胡子QC代表政府说。

关键问题是DRIPA是否相称。2014年4月，欧洲委员会将欧洲数据保留指令击中了欧洲数据保留指令，称为数字权利爱尔兰，裁决“毯子数据保留”是非法的。

然而，许多国家已经重新煽动了自己的法律版本。最新的听证会还听到瑞典电信公司，Tele2 Sverige，这挑战瑞典义务保留所有人的交通数据，所有电子通信和所有交通数据都没有任何区别 - 就像DRIPA一样。法院必须决定这是否与基本权利宪章兼容。

Camilla Graham Wood，Privacy International的法律官员告诉法院：“DRIPA的效果是使用批量数据保留来在英国的每个人身上创建一个档案。它包括您承担的每一个互联网和手机交易，每个位置都将提交，每个会议都指出，每个网站索引和每个呼叫标记。“

戴维斯补充说，虽然杀戮可以挑战非法访问他们的数据，但它们不太可能会引起投诉，因为如果访问他们的信息，悉数无权被告知。

在法院的代表中，丹麦，瑞典，德国，爱沙尼亚和芬兰都认为数据保留必须是“一般”作为犯罪斗争工具。

“我们无法提前知道有必要和有价值的数据，”英国律师说。法国进一步走了，说数据的最低一年保留期对于打击犯罪和恐怖主义至关重要。

“我们生活在困难时期，我们真的想以这种方式约束会员国吗？”要求捷克代表。

爱尔兰声称访问此类数据并非直接受到欧盟法律管辖的 - 德国MEP翡丽·普利克·埃尔布雷赫特很快就会挑战：“垃圾！eprivacy指令调节了个人电信数据的使用，因此[它]被欧盟法律管辖，“他在Twitter上说。

虽然法院的15个法官在2016年7月举行倡导者的意见不义务，但通常是最终裁决的良好迹象。