微软在与美国的数据战中获得隐私团体的支持

据Telecoms.com（FinTech Futures的姊妹出版物）报道，国际私隐组织已经代表26个组织提交了一份法庭之约，以支持微软与美国及其情报机构的僵硬的数据战。

这是一个已经进行了一段时间的法院案件，因为微软在移交存储在爱尔兰服务器上的数据时拒绝了美国政府的要求。政府认为，作为一家美国公司，微软应根据要求提供一切服务，但微软一直坚守立场，并表示，考虑到数据的所在地和欧洲数据保护法，美国认为自己正在超越。

上周下旬，国际隐私组织代表自己和26位人权和数字版权组织以及法律学者提交了一份法庭之友简介，以支持这家科技巨头。

诸如此类的法律斗争通常是漫长的事情，因为可以确立先例，因此，许多善行和光荣的追赶者决定加倍欣慰。这种情况很少涉及到美国目前试图获取的信息，但是，如果在这次尝试中取得成功，它将为将来的个人信息和私人信息打下基础。

“国际简报进一步解释了美国政府的立场将如何为全球屡次违反数据保护法奠定基础，”国际隐私组织在一份声明中说。

“大约有120个国家/地区有专门保护个人数据的法律。如果美国政府被授权单方面没收在国外存储的数据，美国政府同样会在无数情况下违反这些法律。这也将使提供在线服务的公司处于难以维持的地位，必须遵守其他国家的法律才能遵守在美国发行的认股权证。”

美国通常将自己定位为世界的道德声音，但前提是这种立场符合国内目标。在这种情况下，美国似乎没有受到违反欧洲数据保护和隐私规则的事实的困扰，因为它有自己的议程和抱负。

当然，国际隐私组织提出了许多反对意见，但是我们认为这是最重要的反对意见之一。仅仅因为存储信息的过程发生了变化并不意味着政府有权对其他国家的公民施加自己的标准和影响力。微软与自己的驱动力无关，正对政府采取重要立场，而政府似乎想压低全球老大哥的路线。

自然，在某些情况下需要将此类信息移交给政府，但是在过去的几个月中，有很多例子表明政府在寻求一张空白支票进行监听。安全与隐私之间存在细微的界限，但至关重要的是要追究责任并维持管辖权。

当美国政府违反了数据来源的国内法规时，不应允许美国政府强迫云公司移交信息。仅仅因为它拥有最大的军队，最大的经济和最昂贵的汽车，就没有赋予它判断其他国家的法律是否低于其本国法律的权利。

声明说：“根据礼让原则，法院将决定如何适用美国法律，而不会不合理地干涉其他国家的主权权威。”“由于将《存储通信法》解释为具有域外适用性，将与世界上许多国家的政府的数据保护法相抵触，礼让原则不利于这种解释。”

微软的立场和对压力的抵抗使我们感到鼓舞，因为政府偶尔会冒充欺负者，而隐私国际组织等组织的支持只会帮助法院做出我们认为正确的决定。