SCOTUS不会在互换案中恢复和解

如今，由于最高法院拒绝恢复由下级法院抛弃的一项57亿美元的和解协议，商户与支付网络之间就转会费展开的激烈法律争执将持续十多年。

该案可以追溯到2005年，当时一群零售商针对万事达卡和Visa提起了集体诉讼，据称涉嫌串谋固定接受信用卡付款时向商家收取的交换费。2012年7月，双方达成和解协议，根据协议，网络将支付72.5亿美元，并授予零售商征收信用卡支付附加费的权利。包括家得宝（Home Depot），沃尔玛（Walmart）和塔吉特（Target）在内的许多零售集团和商户都对该交易提出了批评，他们称该提议使该网络从未来与互换有关的诉讼中释放了太多。约有8000个商家选择退出交易，使和解金额减少至57亿美元。

尽管有抗议活动，该解决方案还是在2013年11月获得美国地方法院法官的批准。但是，一些商人对该决定提出上诉，并在2016年7月，联邦上诉法院驳回了该提议的协议，同意零售商的观点，即该提议的交易不公平地迫使商人放弃其将来就交换费提起诉讼的权利。在和解被取消后不久，一群支持交易的多数较小的零售商要求最高法院重新审理此案，并重新考虑和解，理由是商人可能无法比拒绝的商谈更好的交易。由上诉法院。

然而，高等法院本周拒绝审理上诉，在3月27日发布的命令清单中对此案进行了评论，但未对此置评。随着和解协议的取消，预计法律纠纷将继续。

零售业领袖协会（RILA）为法院拒绝恢复所谓的“严重缺陷”和解表示赞赏。RILA高级执行副总裁兼总法律顾问黛博拉·怀特（Deborah White）表示：“我们对最高法院决定保留下级法院的裁决感到高兴。”“商人和消费者继续遭受银行和信用卡网络的反竞争行为的困扰。我们现在有了遏制这些不公平做法的新机会。”